刑事辯護有償化 資源合理分配

法扶服務停看聽專題二（中央社記者王揚宇台北10日電）法扶是全台最大律師團體；外界質疑法扶資力審核機制寬鬆、未落實回饋金機制。法扶表示，不能因單一個案就有所誤解，有關單位或可考慮修法，如刑事辯護有償化讓資源合理分配。

法律扶助基金會提供的法律扶助（出律師費打官司）服務不分國籍，只要是合法居住在台灣的民眾，符合以下條件就能申請法律扶助，包括法律案件本身要有道理；低收入戶、中低收入戶、特殊境遇家庭等，不審查財產、所得；還有強制辯護案，例如涉犯最輕本刑三年以上有期徒刑、高等法院管轄第一審案件的審判程序。

然而在這些條件下，曾發生過有經濟狀況富裕的民眾，對外稱是低收入戶，拿政府核發的低收入戶證明通過法扶的審查，後來才知道原來這民眾並非是經濟弱勢，這讓外界質疑法扶沒有做好把關工作。以及詐欺犯罪案，明明受害的是一般百姓，卻要國家出錢替他們打官司，讓人情何以堪。

「不是不審核，而是依其他政府機關核發的資料，快速審核，」法律扶助基金會執行長周漢威接受中央社專訪時解釋，法扶被動受理民眾申請案件，並非主動承攬案件，不能因為一、兩件的「個案」就抹煞法扶的努力。

他說，法扶該做的審核都會做，但實在無權從財稅機關調閱民眾的財稅資料做勾稽，僅能就申請人提供政府已審查過的資料進行審核，只要符合法律規定，就得提供服務。

周漢威也說，法扶成立時法令就規定，重罪刑事辯護案件不用審查資力，而從法扶幫忙辯護過的詐欺案件來看，涉案人大多是車手或提供帳戶的幫助詐欺犯，多為經濟弱勢也符合扶助標準，並非如外界所想像，各界若有疑義，或可用修法方式來根本解決問題。

周漢威舉國外案例說明，刑事辯護案件有償化就是方法之一，方向為接受強制辯護案件的被告，若不符合現行資力規定，當法院判決有罪定讞後，就可向被告收取律師辯護、行政成本等費用，繳回公庫，使有限資源合理分配、永續循環。

內控部分，周漢威指出法扶有一套「撤銷制度」；周漢威解釋，如果有人檢舉，發現受扶助者的資力有問題，或是對案情有虛偽隱匿等情況，審查後若屬實，就會撤銷受扶助者的扶助並追討相關費用。1061210

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。