司法院：限制出境無違憲之虞

（中央社記者王揚宇台北7日電）司法院副祕書長林勤純今天指出，限制出境是執行限制住居的方法之一，沒有違憲之虞。

立法委員蔡易餘等人認為限制住居與限制出境、出海顯然不同，把限制出境解釋為限制住居的方法之一，有違憲、違法之虞，因此提案修正刑事訴訟法，規範限制住居及限制出境的合理時間及限制。

立法院司法及法制委員會今天舉行「限制出境法制化」公聽會。

林勤純在公聽會指出，限制出境是執行限制住居的方法之一，沒有違憲之虞；如果立委要藉由修法，就限制住居及限制出境做進一步明定其他要件，或提高處分門檻，得一併考量保全刑事程序進行的必要性。

林勤純說，如果是急迫性案件，應可採相對法官保留原則，先給檢警緊急權限，但事後要經法院追認或審查。

法務部在書面報告指出，不宜另訂限制住居、出境及出海的適用要件及門檻；倘若限制出境採法官保留原則，可能會發生檢察官來不及取得法官核准限境的情況下，被告已遠走高飛，錯失阻止被告逃亡的時機，建請維持現行制度。

民間司改會常務執行委員尤伯祥說，限居不能導出限境的效果，把限境在刑訴法變成單獨強制處分，從法理、實際面來說是需要的。1061207

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。