本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan”?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

張景森指控彭明輝損其名譽 提告求償遭駁

2017/8/1 15:26(8/1 15:59 更新)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者王揚宇台北1日電)行政院政務委員張景森指控清大教授彭明輝發文毀其名譽,提告求償;台北地方法院審理認為彭明輝是對公益事項表達意見,非僅涉及私德,昨日判彭明輝免賠、免道歉,全案可上訴。

北院判決書內容提到,彭明輝於民國103年12月10日在他的「清大彭明輝的部落格」,發布一篇名為「在柯P身上看見陳水扁的影子」的文章,事後又經某網站重新編排文章,標題改為「阿扁和柯P都重用他!民進黨裡我最鄙視、痛恨的張景森」。

張景森主張,文章內容中指他在前總統陳水扁擔任台北市長時,進入北市都發局,在台北市14號、15號公園拆遷案,發生翟姓老翁自殺案件時,冷血說出「不拆也會死」,也罵他是「沒有人格的人」。

張景森強調,他不是台北市14號、15號公園拆遷案的政策決定、補償費發放及拆遷及居民安置等事項的主導者,「不拆也會死」等語是在安置會議上所說,會這樣說,是擔心居民不盡快搬遷會有生命顧慮等。

張景森認為名譽遭彭明輝侵害,提告求償新台幣200萬元、登報道歉。

彭明輝在庭訊則強調,張景森是國內知名政治人物,所有的言行及施政表現,應用最大的容忍來接受監督;當時會這樣說,是要對台北市長柯文哲的人事任命提出建言,提醒柯文哲疑人不用,屬主觀意見表達,應受憲法保障,這也攸關公共利益。

北院開庭審理後採信彭明輝的主張,認為彭明輝沒有不法侵害張景森的名譽,因此7月31日駁回張景森的請求,全案仍可上訴。1060801

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

172.30.142.69