罹癌受刑人未保外就醫亡 家屬提國賠敗訴

（中央社記者王揚宇台北25日電）詹姓男子家屬不滿矯正署、北監拒絕罹癌父親保外就醫，導致他病情遭拖延致死，打國賠官司。一審判矯正署等單位要賠新台幣160多萬元，台灣高等法院今天改判家屬敗訴，全案可上訴。

判決指出，詹男在民國104年3月底因違背安全駕駛罪入監服刑，但他在入監前，因食道癌於台北榮民總醫院手術，並接受放射化療。

詹男的妻子與兩名子女主張，父親入監後病情急劇惡化，台北監獄於104年5月6日戒護詹男赴衛生福利部桃園醫院醫治，醫師當時建議「應回台北榮總治療」，所以在同年月7日、14日向台北監獄申請保外醫治，但遭駁回。

桃園醫院醫師再於104年6月5日建議詹男「保外就醫」，又遭矯正署拒絕；矯正署在同年7月17日，才准許詹男保外醫治1個月，但在詹男保外醫治1星期後死亡。

詹男家屬認為，詹男非重大刑案重犯，僅為酒精重癮的輕刑犯，入監執行時也檢附台北榮總診斷證明書，北監執行人員應盡力照顧，但卻在明知詹男在監身體不適的情況下，遲不向矯正署提出保外醫治申請，以致延誤病情。

詹男的妻子、兩名子女向台北監獄、矯正署共求償新台幣160多萬元；一審法院判死者家屬通通勝訴，案經上訴，高院今天改判北監、矯正署免賠。

高院認為，根據監獄行刑法第58條規定，保外醫治是基於保障受刑人的生命權、醫療權，衡酌醫療需求、社會安全等各項因素，並考量國家刑罰執行的公平與妥適，附條件暫時停止刑罰的執行，並非受刑人權利。

此外，審酌相關規定，高院認定台北監獄及矯正署並無不法執行或怠於執行職務可言，而且，依據北監為詹男所安排的監內門診及戒護外醫門診次數來說，堪認已盡力照顧，也無違反實踐國家刑罰權時應兼顧受刑人生命權、健康權及醫療權的職責。1060725

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。