司改第一分組決議 法官覺得有點疊床架屋
（中央社記者王揚宇台北16日電）司改國是會議第一分組今天就冤獄救濟、轉型正義做出若干決議；有法官認為，現行有很多法規和今天的決議內容雷同，感覺疊床架屋，但肯定委員們積極為民眾爭取權益的努力。
在冤獄救濟部分，第一分組做出幾項決議，包括為彌補定讞後救濟改判無罪者所受到人格權侵害，司法院應考量給予平反者適當之名譽回復；為了要增加冤案救濟管道，使遭誤判的無辜者有獲得重啟審判之機會，建請政府研議建置獨立行使職權之「刑事確定案件檢視機制」等。
有不願具名的資深法官提出相關問題指出，何謂「適當之名譽回復」？回復義務人是法官還是檢察官？當有罪定讞改判無罪，就要直接出來進行名譽回復，難道不用再走人格權是否有受到侵害的確認機制（訴訟）嗎？還是當有罪變無罪，就要法官出來洗門風，這些爭點都要釐清。
至於「刑事確定案件檢視機制」，也有部分法官提出質疑說，這難道要改變現在的再審或非常上訴機制？而且根據「司法院確定裁判書類審查實施要點」等規定，目前有相關機制可以使用，現在提這個（刑事確定案件檢視機制），感覺有點在疊床架屋。
在轉型正義議題部分，第一分組委員做出幾項決議，包括政府應立法為戒嚴時期受不當軍法審判的有罪判決確定民眾，創設特別救濟途徑，建議採取「特別委員會」的組織方式，或者是尋司法途徑，修訂國家安全法第9條第2款及國家賠償法第13條，允許上述受判決人及其家屬，經由法院程序提出上訴，尋求平反、賠償，回復被沒入之財產。
有法官指出，「回復被沒入之財產」這句話是重點，倘若通過，會造成既有權力很大的變動，相關單位得好好思考；此外，現行的「戒嚴時期人民受損權利回復條例」、「戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例」等規定，這些精神和內涵，與今天的司改決議內容相近。1060516
本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
