檢察總長替死囚提非常上訴 劉文雄提質疑

（中央社13日電）男子王鴻偉被控追女友不成砍殺女方致死，遭判死刑確定。但最高檢認為王鴻偉自動投案自白犯罪，向父母懺悔，確定判決竟認定無悔意，不符卷內證據，且判決時排除有無「教化可能性」的事證調查，有違平等及比例原則，檢察總長已提非常上訴。對此，前立委、親民黨副秘書長劉文雄今天在臉書發文質疑猛砍176刀叫做可教化？並批評司法機關縱容怠惰。

出身富裕家庭的王鴻偉被控在民國89年9月間，將心儀女子張雅玲載往淡水，因張雅玲不願與王鴻偉交往，王鴻偉砍殺張雅玲176刀後棄屍，震驚社會，王鴻偉也遭判死刑確定。

但最高法院檢察署今天發布新聞稿表示，王鴻偉原確定判決有應於審判期日調查的證據而未調查、判決理由矛盾及理由不備等違背法令情事，檢察總長10日提非常上訴。

最高檢說，檢察官調卷研議後認為王鴻偉是因突遭情變的刺激而殺人。王鴻偉案情應不該當聯合國公民與政治權利國際公約所指「蓄意而結果危害生命」及「其他極端嚴重的罪刑」可判處死刑規定，也違反歷年最高法院為死刑判決慣例，特別排除被告有無「教化可能性」的事證調查，有違平等及比例原則。

檢方指出，王鴻偉在案發後不久，經母親勸諭即自動投案自白犯罪，且素行良好從無前科資料，在看守所與父母接見，即不斷表示悔意，請求家人設法並已給付被害人家屬816萬元，顯示他尚非毫無倫常、泯滅天良、窮凶極惡與罪無可逭之人，原判決竟認定從無悔意，已不符卷內證據。

對此，被總統府補提名為第5屆監察委員的劉文雄今天在臉書表示，最高檢察署替死刑犯平反，是因為該死刑犯是受到情變的刺激，「我想請問，追求不到叫做情變？在車上放開山刀叫做非預謀？猛砍176刀叫做可教化？」

劉文雄表示，這是甚麼樣的邏輯，是不是以後再發生類似的事，都可以用情變的理由上訴輕判？「你們有沒有考慮過社會的觀感？家屬的感受？被害者的父母親人一輩子都可能有陰影

難道你們沒有同理心嗎？」、「那麼多老百姓的冤案你們不去平反，這種證據確鑿震驚社會的案件你們那麼積極上訴」

劉文雄批評，現在國內治安越來越亂，詐欺頻傳、毒品氾濫、甚至隨機殺人砍人，「原因之一就是你們司法機關縱容怠惰，美其名叫人權，和國際接軌，其實就是縱容犯罪。」

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。