虐貓 受害店家：生命不是輕易可以剝奪的

（中央社台北11日電）台北市文山區知名餐廳「動物誌」店貓「斑斑」遭殺害，「動物誌」在臉書上說，「不論什麼情況，生命並不該是我們可以輕易剝奪的。」這才是動物誌想努力散佈，希望每個人都能抱持的想法。

動物誌也強調，透過這次事件，他們要說、要做的，絕對不是憤怒與報仇，而是學習與改善。

「動物誌」2日透過臉書粉絲團PO上店貓「斑斑失蹤」訊息，並放上路口監視器錄影畫面，希望大家一起協尋，文山第二警分局接獲店家報案後，經過動保團體指認，發現凶手疑似就是虐殺溫州街流浪貓「大橘子」，遭檢方起訴的澳門籍台大化工系學生陳皓揚。

動物誌在臉書上發表的聲明，全文如下：

「不論什麼情況，生命並不該是我們可以輕易剝奪的。」這才是我們想要努力散佈出去，希望每個人都能夠抱持的想法。

當越多人有這樣的觀念，才能真正減少這樣的事情再次發生。

從斑斑失蹤到今天，我們已經知道對斑斑下手的人是誰，在事件發生時就已經報案，也謝謝警察先生、動保處的同仁，辛苦了。

我們不會放棄尋找斑斑的下落。基於偵查不公開的緣故，司法的部分就照程序進行，非常感謝大家的關心跟幫忙，還有所有分享、提供線索的朋友，再次跟大家說聲謝謝。

從店裡的大家到附近的鄰居，每一個人都是非常非常悲傷且痛苦的。透過這次的事情，我們知道我們一定要說、要做的，絕對不是憤怒與報仇，而是學習與改善。

動物誌或我們個人能做些什麼，讓這樣的事情不要再發生？

有人問為什麼斑斑在外面？斑斑本來就是流浪貓，我們提供食物跟水及對他友善的空間，一起共存在景隆街一巷，互相尊重。收養他就不會再有下一隻流浪動物遭遇這樣的事件嗎？就算全台灣街上的流浪動物都被收養了，這也不代表他們都過著好日子，同時也沒有讓這個社會變得更好。

今天事件發生，我們每一個人應該要想的是，為什麼這個環境對動物不友善？為什麼有人選擇這樣的方式對待動物？

當然他選擇做了這樣的事情，他就必須去面對因此而帶來的結果及責任。但把所有的責任都丟給他一個人去面對，不一定是公平的，我們是否也是導致這樣的事件發生的因素之一？

這個社會環境不夠友善，對人是這樣，對非人動物更是。人會遇到困難、問題，他找不到出口，或是找錯出口，在第一次的時候沒有被改善，問題持續存在，但是錯誤的出口也逐漸轉成了習慣，最後化為一個無意義的行為，同時可能卻傷害了別人。

就像當初一開始的立場，我們不想針對特定對象報仇、泄恨，斑斑不會因此回來，但是如果可以，希望每一個人試著去關心身邊的人，聆聽他、理解他，或許就不會有下一隻斑斑。

一隻貓的被虐殺、航空地勤的百隻、我們每一餐的億隻動物，如果沒有學會尊重生命，同樣的事情還是會發生。

一直以來這個社會選擇的是憤怒跟懲罰，可是同樣事情還是發生，什麼叫做解決事情？可能像是掏金一樣，一層一層地過濾、篩去，先試著放下情緒、成見，才會找到答案。

或許今天我們去試試「另一個想法的可能性」，每個人都有那塊心是去「理解、原諒」，但一直以來這並不被當成一個選項。現在我們想要告訴大家，這是一個選項，我們可以、也應該選擇讓這個大環境變成友善且互相尊重的。我們相信有比起仇恨力量更大的什麼在那。1050811

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。