網路毒舌滅頂 最好有真憑實據

（中央社台北25日電）滅頂風波延燒，有網友因貼文指味全產品是毒奶挨告。法界人士指出，指控商品有瑕疵若無真憑實據說服法官，就可能構成妨害名譽，若又不與商家和解，恐遭判刑還得賠償，很划不來。

味全公司因不滿網路上出現一些情緒性的用語謾罵，包括「化工奶」、「毒奶」等指控，已向法院提出告訴，告9名網友妨害名譽。

先前因食安風暴頻傳，網路曾出現影射統一公司茶飲含農藥、布丁使用工業用防腐劑調配等不實訊息，統一報警後查出轉載不實文章的網友提告，網友事後認錯、刪文，換取統一撤告，最後不起訴結案。

另有網友買到一款知名汽水，倒出後發現含有螞蟻及半黑半白疑似發霉黏稠物，憤而在網路貼文，後挨汽水公司提告妨害名譽。最後因指謫被法官認為有理，獲判無罪。

法界人士指出，指控商品有瑕疵需有真憑實據，或者提出夠具體的資料證明發言有所本，才能說服法官，否則只能認錯換取提告者撤告。

法界人士表示，像前述汽水案，法官就是審酌網友並未變造汽水罐，貼文所言均為具體事實「縱其用詞遣字令告訴人感到不悅，或有影響其名譽之可能，仍未逾越合理評論原則範疇」。因此遭味全提告的網友可能也需提出足夠的證據，證明自己批評味全有所本。

資深檢察官指出，若只是單純按讚，沒有發文或分享，不一定代表贊同，較難構成幫助犯。目前最常見的是網路上的妨害名譽行為，有網友看別人在臉書罵特定人士、商店，除按讚也跟著罵，結果也吃上官司，除判刑還得賠償，很划不來。1041225

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。