菅義偉拒不任命 各界抗議侵害學術自由聲浪升高
（中央社東京6日綜合外電報導）日本首相菅義偉上任不久就因拒絕任命6名日本學術會議新會員引發爭議，不僅學術會議本身反彈，多個學界團體相挺發表抗議聲明，連日本電影界名導等人都聯名抗議侵害學術自由。
日本學術會議以獨立立場提供政府政策建言，會員210人，任期6年，每3年改選半數105人。會員產生方式由日本學術會議推薦人選給首相任命，在改成現行制度以來，學術會議推薦人選從未有不獲任命的前例。
不過9月16日剛接任首相的菅義偉，僅同意日本學術會議推薦105人名單中的99人，未任命另外6人，引發學界及政界軒然大波；菅義偉昨天出面說明，任命跟學術自由完全無關，也否認任命案與學者過去對政府政策的態度有關。
●菅義偉拒絕任命6學者理由
菅義偉今天在自民黨內的幹部會議上，針對拒絕任命6人時再度表示，日本學術會議每年使用政府約10億日圓預算，被任命的會員就是公務員，以目前的狀況來說，會員是可以指定自己的後繼人選，「我是基於上述狀況做出因應」。
菅義偉說，會持續詳細說明此事，並努力尋求大家理解。
自民黨政調會長下村博文今天說，「有別這次的個別人事案件，有必要從學術在決策過程中所扮演角色來進行討論」。
被菅義偉拒絕任命的6名學者，分別是京都大學大學院文學研究科教授蘆名定道（基督教學者）、東京大學教授宇野重規（政治學者）、早稻田大學教授岡田正則（法學學者）、東京慈惠會醫科大學教授小澤隆一（法學學者）、東京大學大學院人文社會系研究科教授加藤陽子（歷史學者），及立命館大學大學院教授松宮孝明（法學學者）。
菅義偉此舉引發日本學術會議議論，認為事態嚴重，本月2日在總會上緊急研商，決定要求菅義偉說明不任命理由，並提出請願書，主要內容有兩點，第一，希望菅義偉說明不任命推薦會員人選的理由；第二，請菅義偉儘速任命未獲任命的推薦會員人選。
●多個學界團體發表抗議聲明
日本放送協會（NHK）、京都新聞、富士新聞網（FNN）等報導，由憲法學者組成的「立憲民主之會」今天發表聲明指出，「政府推翻專門領域研究者的評價，本身就是侵害學術自由」，要求任命6人。
立憲民主之會6年前因討論集體自衛權而成立，這次未獲任命的加藤陽子及宇野重規，同為當年發起人。
京都大學教師等人組成的「為了自由及和平的京大有志之會」，同樣發表抗議聲明，「如果無法說明正當且合理理由的話，首相應立即任命6人」。
抗議聲明指出，這是接續前首相安倍晉三政府，象徵藉由國家權力進行政治干預的事件；這不是只侷限在菅義偉與學術會議間的問題，而是貫徹從首相官邸到大學內的執行單位，再到大學各系所的「統治」，持續對學術自主造成威脅。
「為了自由及和平的京大有志之會」發起人之一的京都大學教授說，他們曾在日本國會通過安保法制的2015年時，發表反戰聲明表達學者的「學術並非權力僕役」立場，這次未獲任命的學者蘆名定道，就是贊成2015年聲明的其中一人。
京都府及滋賀縣轄內13所私立大學教職員工會組成的「京滋地區私立大學教職員組合連合」，同樣對菅義偉發表抗議聲明。
由私立大學及短期大學教職員工會組成的「日本私立大學教職員組合連合」（簡稱日本私大教連），3日發表緊急聲明力挺日本學術會議，批評菅義偉此舉「將在日本學術會議歷史上留下汙點」。
聲明指出，如果日本學術會議會員任命是基於政治判斷，「學術會議就會成為政府御用機關，也可能讓日本學術從屬在政治之下」。
●連署網站逾12萬人要菅義偉立即任命
東京大學大學院人文社會系教授鈴木淳、日本大學文理學部教授古川隆久等人，在連署網站change.org發起「要求菅義偉撤回拒絕任命決定」連署，截至今天晚間已有逾12萬人連署響應。
藝人拉沙爾石井在自己的推特上，表明自己有參加連署；男演員豐原功補等人也留言抗議說，「沒說明（拒絕任命）理由，誰都會覺得奇怪」。
共同社報導，今天晚間有約700名民眾及研究者聚集在首相官邸前，高舉寫有「守護學術自由」、「撤回拒絕任命決定」等布條抗議。
未被任命的小澤隆一也到場表示，「這不僅事關學術，也是日本全體國民的問題，希望國會能嚴厲追究責任」。
●電影界聯名抗議侵害自由
執導「小偷家族」等電影的知名導演是枝裕和，也跟電影工業相關人士聯名提出抗議聲明。
電影界名導等22人的抗議聲明指出，「這個問題不是只會對學術自由的侵害，這也是對表達自由的侵害，及對言論自由的明確挑戰」。
聲明指出，「如果對這次拒絕任命置之不顧，政府未來對表達及言論自由的干預就會更加露骨，當然（干預）電影也不會有例外」。
●在野黨批造成寒蟬效應
最大在野黨立憲民主黨代表（黨主席）枝野幸男批評，菅義偉昨天提出的「綜合性」或「宏觀性」說明，等於沒說。
枝野說，這樣隨意運用任命權，無疑將造成寒蟬效應，「如果說拒絕任命是正確的話，就必須用讓大家可以理解的方式具體說明」。
國民民主黨代表玉木雄一郎說，菅義偉所謂的「從確保綜合性、宏觀性活動的觀點所做判斷」，對照過去在國會的備詢有所矛盾；菅義偉不明確說明理由，無法讓人預測做了什麼會被拒絕推薦，將造成寒蟬效應。
他說，任命風波可能對憲法所保障的學術自由帶來影響，要求菅義偉確實說明。（譯者：黃名璽/核稿：劉學源）1091006
本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
