美西貢敗撤教訓 軍事外交活教材

（中央社記者廖漢原華盛頓30日專電）世界強權美國為何會在40年前淪落至倉促撤離西貢，南北越為何無法如冷戰時期的東西德、南北韓「共存」，美國各界至今仍在辯論難再回頭的歷史。

10年越戰傷痕仍烙印在美國社會，美國人不明白6萬子弟兵命喪異鄉意義何在，越南政府慶祝南北統一之餘，南越仍有人牢記美國的背叛。

終年流亡英美的越南總統阮文紹下台時說，「美國沒有信守幫助南越為自由而戰的承諾，5萬名美國青年葬生在同一場戰爭中。」

前美國國家廣播公司記者羅利（Jim Laurie）是西貢「淪陷」後，少數留下的西方記者。他在美國公共電視網（PBS）撰文指出，當時少有人看出1973年1月簽定的巴黎和平協定不過是粉飾太平，大家以為陷在北越的美軍戰俘和駐紮南越的部隊可以回家了。

美國前國務卿與國家安全顧問季辛吉主導1970年代外交政策，越戰期間因推動巴黎和平協定獲得諾貝爾和平獎，他以美國利益為中心，合縱連橫，秘密行事，亦敵亦友，捉大放小的「大外交」雖極具爭議性，但至今仍是美國外交策略的主流。

他在紀錄片「在越南的最後日子」中表示，當時美國的觀點來看，協定並非為了和平，而是開啟南北越共存，有機會發展成朝鮮半島的兩國狀態。

季辛吉的算盤未盡如意，南北越打打停停，北越在中國大陸與蘇聯支持下，信心與戰力高昂，反觀南越政局動盪，美國國內反戰，區域盟邦也不再視美國為可信任對象。

歷經西貢撤退的赫林頓（Stuart Herrington）不認為南越政府腐敗是敗退主因，北越因外援裝備精良，美國卻因傷亡數字過高斷援背棄盟友，華府自1964年捲入越戰就缺乏致勝戰略，結果引起民眾反彈，最後倉促離開。1040501

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。