中國學者：救經濟卻只發文件 應先滿足民企5大需求
（中央社台北26日電）署名「江楓」的上海政治學者發文指出，中國官方近來雖然發出「救經濟、救私企、促消費」的全面動員，卻被認為「不發錢、不發券，就會發文件」。民企要的是集體平反、網路自由及真正的市場經濟等5大需求。
這篇26日在美國之音（VOA）中文網發表、以「面對吝嗇的『31條』，中國企業家們到底需要什麼」為題的文章說，7月最後一週，中國領導層終於發出了「救經濟、救私企、促消費」的全面動員，只是廣大民企和民眾並不看好這些訊息。
文章直指，在中國民企和民眾看來，這些救市措施「不夠誠懇、不堪信任、不值激勵」。一言以蔽之，「太過吝嗇而不足與謀」。
文章提到，在針對民營經濟的「31條」（指中共中央、中國國務院19日發布的「促進民營經濟發展壯大的意見」）推出後的幾天，陸股冷淡以對，民間嘲諷不絕，「不發錢、不發券，就會發文件」的評價傳遍網路，頗能代表當下中國社會的普遍反應和共同心聲。
這篇文章說，「31條」猶如空頭支票，中共領導層面臨嚴重的經濟下滑危險，卻不肯釋出任何有意義的實質性政策，只會一味喊口號，以一貫充滿空話的黨內宣傳動員手段。而其中更有6條在堅持黨對整個私營部門的領導，但對企業家和民眾卻「一如既往的吝嗇」。
文章直指，在文件中，當局既不願意政治上承認自身錯誤，為受到不公正對待的企業家群體平反；也不願意法律上落實對私有財產和權利的保障；更不願意在有關醫療、教育、福利等基本重大民生問題上，採取確實保障措施。
這篇文章提到，人們只看到一個「執著於安全焦慮、對外慷慨、對內吝嗇」的私利集團，對周邊國家肆意挑釁的同時，對經濟問題卻一籌莫展、計無可施，而且不想認真付出，哪怕些微成本，做一點兒讓步。
文章說，在這10年「國進民退」的折騰後，中國民營經濟一片哀鴻，瀕臨經濟大蕭條之際，中國社會精英在3年的「動態清零」中，已經看到了未來「自循環模式」的殘酷圖景：「一種戰時經濟和特權經濟的混合」。
這篇文章提到，當今中國企業家的五大需求，一是要求「集體平反，得到政治承認」。不僅包括對任志強、孫大午、李懷慶、耿瀟男等身陷牢獄的企業家平反，更需要執政黨（中共）以新的歷史決議文件方式，承認企業家群體的歷史貢獻和階級地位，並以此重新啟動改革開放。
二是「要自由」，不奢求放開黨禁、報禁，但盼望放開「網禁」，並改革對企業家任意採取強制措施的經偵體制和檢察制度，且限制警權，保障企業家和所有公民基本的人身權利，包括言論自由和財產權利。
三是「需要真正的市場經濟」，這不意味著取消政府監管，但是需要起碼的司法獨立，一個內在於市場經濟的司法體制，而不是如今天凌駕在市場經濟之上、屬於執政黨工具的審判體制。
四是「資產階級在中國需要起碼的自由主義空間」，無論結構還是言論；反對對符合人類普世主義價值的無端拒絕，例如反對以極端的民族主義意識形態和排外主義，劃分資產階級的政治忠誠。
請輸入正確的電子信箱格式五是渴望與政府和執政黨進行有關改革政府、減稅放權、調整政企關係的圓桌會議，而不是目前虛假的、只有「一言堂」的、充滿了權力集團高高在上傲慢和企業家誠惶誠恐的協商會議。
文章強調，這5大需求比「31條」只少不多，但對中國的企業家群體、對中國的新興社會階層、對中國民眾和經濟的預期結構來說，可謂缺一不可，這樣才可能重建信心和社會。或許這是當下中國政治社會制度的不可能及人民的奢望，卻是一小部分社會菁英為國家、為發展、為和平所期望的最低要求。（編輯：邱國強/楊昇儒）1120726
本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
