法官涉包庇安置機構猥褻案遭判免職 監委表尊重

（中央社記者陳俊華台北16日電）監察院去年8月彈劾士林地院法官姜麗香、高雄地院法官侯弘偉，懲戒法院一審判2人免職，轉任司法事務官，並裁定停止法官職務，提案監委葉大華今天表示尊重，將再研議有無提起上訴必要。

台東某兒少安置機構林姓主任涉嫌在民國108年初至109年8月間，強制猥褻、性騷擾及傷害恐嚇被害少年，少年告知伯父及社工後，被林嫌知悉，林嫌逼迫少年寫澄清書，少年不從遭林嫌毆打，期間少年雖大喊救命，竟無人理會。

姜麗香獲報後，透過侯弘偉聯繫當時的洪姓主任調查保護官，請洪女協助訪視。洪女訪視後不相信少年說詞，但其他2名保護官訪視少年後製作輔導紀錄陳送姜麗香，並告知少年身上有傷。姜麗香並未公平審酌所取得的資訊，仍擬具決行意見及法官意見書，表示個人不贊成通報。

侯弘偉知悉此案後，陸續與林嫌傳遞訊息，或予以寬慰，或附和林嫌委任律師的意見，直接觸及刑案的事實核心攻防，形同提供法律諮詢，甚至把保護官通報的內容概要告知林嫌，被檢察官以洩密罪簽分偵辦。

監察委員葉大華、紀惠容、林國明透過新聞稿指出，姜麗香、侯弘偉未能保護被害少年權益，因此在111年8月4日提案彈劾，彈劾成立後移送懲戒法院審理。懲戒法院15日宣判免除2人法官職務，轉任司法事務官，同時裁定停止2人法官職務。

對於懲戒法院新聞稿指出，2人揭露或任意提供少年事件或性侵害被害人資料，嚴重危害隱私權益，並違反法律保護少年或性侵害被害人避免受污名或烙印的意旨，監委表示尊重。

監委也說，無論是性侵害或性騷擾案件，涉及行為人刑責的認定，亟需承審法官公正持平審酌所有證據，侯弘偉非承審法官，卻提供林嫌法律攻防意見，極為不當，違反法官倫理相關規定。

監委指出，依據兒童權利公約平等不歧視及禁止一切形式暴力原則，如何保護脆弱及不利處境的受司法安置兒少人權，維護兒少隱私，應是法官應遵守的核心誡命，且為避免形成責備性侵被害人效應，法官也應保護性侵被害人隱私。

監委說，姜麗香、侯弘偉未能依兒少最佳利益原則，審慎公平考量被害人遭機構內性侵的處境，過度信任林嫌，甚至透過提供林嫌法律意見諮詢及訴訟攻防建議，進而形塑出檢討被害人的機構背叛效應。

監委表示，姜麗香、侯弘偉的缺失，難認符合兒童權利公約意旨，也失去司法高權賦予法官應有的專業自律界線，同時也違背法官作為法律守護者，應保持客觀、公正、中立立場，避免性侵害被害人遭受二次傷害。

對於懲戒法院第一審判決，以及媒體報導姜麗香將提起上訴，監委表示尊重，並在收到懲戒法院判決書正本後，再研議有無提起上訴的必要。（編輯：林興盟）1120516

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。