夏學理指監委調查不曾求證 王幼玲：絕非事實
（中央社記者陳俊華台北17日電）台師大教授夏學理投書媒體，指監院調查時不曾向他求證。監委王幼玲、田秋堇今天說，絕非事實，監院曾邀夏學理出席會議，但夏學理同意後，最後卻稱病未出席，還投書抹黑監委，實不可取。
監察委員王幼玲、田秋堇7月26日指出，台師大教授夏學理僭越主管行政權限、影響學術自由，利用職權要求學生在社群網站為其製造聲量，嚴重侵害學生受教權及表意自由，監察院通過糾正台師大。
夏學理則在網路媒體投書，指監察院的調查報告中，對他所做的各項污名指控，「該二位監委根本不曾向夏學理求證」。
監委王幼玲、田秋堇下午透過新聞稿指出，這絕非事實，當時接受台師大校友陳情、立案調查後，協查人員就聯絡夏學理，請夏學理參加2月24日召開的詢問會議，夏學理在1月19日以Email回覆同意出席。
王幼玲表示，監察院在1月27日正式寄發詢問通知並附上詢問問題，2月19日夏學理就所詢事項提供書面資料、陳述意見，「遺憾的是，夏教授於2月22日稱病未出席24日會議」。
王幼玲指出，調查過程中雙方書信往來都有紀錄，監察院不但給夏學理陳述意見的機會，且期待和夏學理面對面開會、聽取夏學理的說法，但夏學理不出席，監察院只能尊重。
王幼玲說，本案在民國110年3月23日詢問台師大、教育部等相關主管人員，綜合調查資料，發現台師大就案件處置確有未當，經監察院教育文化委員會審議通過，予以糾正。
王幼玲表示，監委進行案件調查須遵守「監察法」規定，並非可以任意行事。監察院對夏學理已善盡責任，給予機會請夏學理說明、協助調查。但本案調查報告公布後，夏學理竟四處投書，「違反事實，抹黑監委，有違師道，實不可取」。
夏學理晚間也發布聲明質疑兩名監委於調查報告做成各指控前，究竟有沒有對他逐項求證？他說，依事實證據由兩照當面對質、公諸於世，應是證明監委是否確曾依法行使職權的最佳方式。（編輯：林興盟）1100817
本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
