未持有毒品遭判販賣未遂罪 監院建請研提非常上訴
（中央社記者陳俊華台北6日電）高雄高分院判陳志國販賣毒品未遂罪，不過，監委王美玉調查發現，依相關決議，行為人須持有毒品且目的在於販賣，才構成販賣毒品未遂罪；該判決違反罪刑法定及罪責相當性原則，監察院通過建請法務部轉請檢察總長審酌研提非常上訴。
監察院司法及獄政委員會今天通過王美玉提出的調查報告。
調查報告指出，陳情人陳志國否認有販賣海洛因未遂犯行，只承認有與賣家聯絡要買海洛因的事實無誤，但是要自己施用。警方查獲時，該毒品並未交付由陳志國持有，也就是陳志國尚未購入，如何著手賣出行為？基於罪責相當性原則，「實難認其行為已構成販賣未遂罪」。
報告表示，如果在購入後有著手賣出的行為，但尚未真正賣出，應該當「販賣未遂罪」；如果只有買入而無法證明其已經著手賣出的行為，則只能於有販賣的意圖時，論以較輕的「意圖販賣而持有」毒品罪。
王美玉透過新聞稿指出，陳志國向監察院陳情，台灣高等法院高雄分院審理他被訴違反毒品危害防制條例案件，對於毒品販賣行為的認定，疑有判決違背法令。
王美玉說，監察院調查發現，根據最高法院101年度第10次刑庭決議及司法院釋字第792號解釋，多位大法官提出的協同意見書，對於「販賣」、「販賣毒品未遂」及「意圖販賣而持有毒品」的相關論述，可知行為人須「持有」毒品，且目的在於販賣，才有可能成立販賣毒品未遂罪。
王美玉表示，陳志國未「持有」毒品，原確定判決卻直接論斷是「販賣毒品未遂」，顯有違證據裁判主義，依刑事訴訟法第378條規定，判決違背法令。另有判決所載理由矛盾的違法，依刑事訴訟法第379條第14款規定，判決當然違背法令。
監察院指出，本案是陳志國向監察院陳情，經函請司法院、法務部說明後，推派王美玉調查，經調閱相關偵審全卷資料後，提出調查意見，函送法務部轉請最高檢察署檢察總長審酌研提非常上訴。（編輯：謝佳珍）1100706
本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
