年金制度架構 委員質疑未列利弊分析

（中央社記者謝佳珍台北22日電）總統府國家年金改革委員會議今天討論年金制度架構，幕僚列出9項改革提案，但遭部分委員質疑未列出各提案利弊分析。委員會決定下次會議依序討論財源、給付、領取資格等。

今天討論的9項改革提案為1、維持各職業別社會保險與退休金制度分立。2、將農業健康保險改名為農民保險，老農津貼改為老年給付，並保障現有7256元為基本保證年金。3、將提案2農民保險與國民年金保險整併。4、將提案3農民保險、國民年金保險與勞工保險整併。5、軍人退撫制度單獨設計。

6、整併各職業別社會保險為一國民年金保險，包括生育、失能、老年、死亡、遺屬給付。7、整併各職業別退休制度進入提案6國民年金保險。8、提案7的國民年金保險設計一定比率的確定提撥制年金。9、仿紐西蘭、澳洲制度，結清現有個職業別年金制度，改採單一的以稅收為基礎的國民基本年金。

不過，公務人員協會理事長李來希表示，9項提案沒有政策影響評估、利弊得失分析，就要委員選擇要哪一項提案，就像是要選「9種死法」，相當粗糙。

中華民國退伍軍人協會副理事長吳其樑也認為未列利弊分析，幕僚作業不及格。

中華民國全國工業總會常務理事何語認為，目前的年金制度混亂，有條例、辦法等，他建議為了永續發展，彙整為單純的國家年金特別法，成立中央年金總和基金的概念。

考試委員黃錦堂說，面對非常大的改革，應該區分短中長程，「他個人贊成短程維持現制，現制如果改良以後，上路例如5年，再評估是否進入大國民年金」，這才是比較精確的討論。1050922

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。