議長若記名投票 學者：鄭太吉陰影仍在

（中央社記者呂欣憓台北7日電）正副議長選舉應該要採記名或無記名，贊成反對者皆有。有學者認為，屏東縣前議長鄭太吉的陰影還在，改記名恐怕讓議員收到威脅；支持記名的學者則認為這是議員對選民負責方式。

現行地方制度法規定，正副議長和鄉鎮市民代表正副主席選舉由議員或鄉鎮市民代表以無記名投票分別互選。立法院內政委員會今天舉行「地方制度法與公職人員選舉罷免法公聽會」，與會的學者和立委聚焦於現行地方議會正副議長和鄉鎮市民代表正副主席選舉是否應該採取記名或無記名。

東吳大學人文社會學院院長謝政諭說，記名投票是一個趨勢，高度民主化國家如美國眾議院選議長也是改成記名，內政部解釋憲法129條保障投票人不受干擾，應指一般公民投票，不是議員選議長，記名是議員對選民負責的方式。

台北大學公共行正暨政策學系助理教授陳耀祥也認為，基於議會自主自律和責任政治要求，設計上要求公開是對的，每個議員要對選出的結果負責，議員受人民之託，人民有知道、了解、監督的必要，記名投票對促進議會政治和杜絕賄選是重要手段。

真理大學人文與資訊學系助理教授陳俐甫則贊成採取無記名，他說看到這個議題就想到屏東縣前議長鄭太吉，「當初鄭太吉要幹掉誰，如果可以全部記名，早就都被他幹掉了，鄭太吉在我絕對不敢投，像這個情況陰影都還是在。」

他認為台灣還是個人情社會，中南部地區很需要無記名制度的保障，讓議員有勇氣行使權利，且地方無黨籍政治人士比例非常高，用法律協助政黨控制黨員是沒必要的，無記名可避免政黨過度強勢。

中國國民黨籍立法委員吳志揚說，回歸到投票制度，無記名是要避免人和人的衝突，保障投票自由意志，暴力和賄選要努力去查，不是用改變投票方式處理，改成記名，如果議員沒照黑道威脅的方式去投票，議員的生命財產會受到威脅。1050407

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。