氣象局：不反對適度鬆綁氣象法

（中央社記者曾盈瑜台北14日電）立法院今天舉行公聽會討論是否開放民間預報颱風、豪雨等災害天氣。氣象局表示，不反對適度鬆綁氣象法，但應思考如何讓大家在防災準備時有個準則。

現行氣象法開放經許可、取得氣象預報證照的機關、團體或個人發布溫度、雨量、雲量等一般天氣預報，但不開放發布警報即預報災害天氣。民主進步黨籍立法委員葉宜津提案修正氣象法，有條件開放民間預報災害性天氣。

立法院交通委員會上午舉行氣象法修正公聽會，台灣大學大氣系教授郭鴻基、中國文化大學大氣系副教授劉清煌都對開放民間預報災害氣象持保留態度。

台灣師範大學地球科學系教授鄒治華則贊成適度開放，但她表示，一般大眾無法了解災害性天氣的預報和警報差異，可能疏忽而蒙受生命財產損失，因此民間預報災害性天氣時，應註明中央氣象局的警報及預報。

PTT大氣版主楊佳勳也表示，他很支持開放的精神，但應該明確，媒體若要引用民間機關預報，應用同樣時段、篇幅報導中央氣象局的警報、預報，不能省略、只截取某一部分。此外，修法也應該思考，如果開放民間預報災害天氣，縣市政府可不可以依據民間氣象公司的預報來決定放假？

華視氣象主播吳德榮表示，以目前氣象科技而言，10次預報可能只對9次，「一定會出錯」。如果開放民間預報災害天氣，民眾隨之採取因應措施，但最後蒙受人命、財產損失，相信個人或公司都無法承擔這個責任，「這麼燙手的山芋還是丟給政府來做吧」。

民視氣象主播林嘉愷也說，國人較不能接受預報誤差，且小區域的天氣預測需要的人力、物力不是一般民間機構可以承擔，不贊成開放。

天氣風險管理開發股份有限公司總經理彭啟明說，政府應該教育國人了解天氣風險之所在，而不是只提供單一資訊來源，外界對開放災害天氣預報的顧慮可透過執行細節處理。至於有人擔心預報失準帶來的災害損失難以賠償，他們身為民間公司，深知其嚴重性，畢竟這牽涉到公司財務與信譽。

中央氣象局長辛在勤說，不反對適度開放、鬆綁氣象法。因為網路上能得到的資訊太多了，應該思考的是，如何讓大家在防災應變時有個準則。1040114

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。