跨領域學者分析利弊 強調重啟核四無法解決空污

（中央社記者張雄風台北14日電）不同領域的學者今天聯合舉辦記者會，表達反對重啟核四的立場，認為從核災承擔、經濟效益、解決空污等不同層面來看，重啟核四都不可行。

核三廠監督委員會員、中山大學社會系副教授邱花妹今天邀集各領域學者聯合舉辦記者會，強調核四重啟不可行，核四對台灣當前能源轉型、解決空污沒有幫助。

政治大學法律系副教授林佳和認為，重啟核四的問題，法律有詳細規範，包含建照取得、環評等，有一定要求；但聲稱重啟核四短短幾年就可以同步進行相關行政程序，是誤導選民；瑞士在2019年曾判決撤銷一項全國性公投結果，主因就是「被告知的資訊錯誤、不夠詳細，缺乏透明度」。

林佳和也提到，全世界公投都充滿假訊息，各國都在研擬應對方式；他認為適當的處理方式包括延長公投時間，讓正反雙方意見都能完整陳述；另外政府也可以在公投理由書上註記，並列不同說法。

中山大學物理系副教授郭建成說明，核電廠的意外與一般的意外不同，10年前的福島核災，在地震發生後還有海嘯，整個福島電廠的主體沒有損毀，但將冷卻電力損毀因此失控，導致後來一連串發生的狀況。

郭建成解釋，核分裂產生的高熱來發電，直到所有核燃料耗盡為止；核燃料在無效率後移至冷卻池仍會持續反應，週期非常長，是以萬年計，大概要經過10萬年才能回到背景值。

東華大學自然資源與環境學系教授戴興盛估算，日本福島核災從發生到目前為止，共損約新台幣20兆，且福島還不是政經中心；若同等級的災害發生在台灣預估會直接影響全年1/3以上GDP（國內生產毛額），約每年7兆以上，會延續多少年則很難估計。

訂閱《早安世界》電子報 每天3分鐘掌握10件天下事

請輸入正確的電子信箱格式

訂閱

感謝您的訂閱！

中興大學環境工程系教授莊秉潔指出，如果核四發生如福島同等級的核災，台灣西半部至少10年不能住人，台北、基隆，甚至到新竹都可能被劃為「永久撤離區」，且山區水源會被污染；核四重啟能減少空污是不完全正確，現在的天然氣機組，減空污效果是一樣的。

清華大學電機系教授呂忠津認為，反核四不等於反核能科技，未來若核燃料可以循環再利用，潛藏風險可管理、核廢有終端處理方式，是可以運用的能源，但到時候需要的是全新的核電廠，而不是重啟核四。（編輯：陳清芳）1101214

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。