一試定終身 聯招真的比較好嗎

（中央社記者陳至中台北29日電）前暨南國際大學校長李家同日前一篇專欄，疾呼「改回聯招」，引起學界熱烈轉載，對照現行制度的混亂和折騰，許多人回憶起聯考時代單純一試定終身的好。

但也有人認為，聯考以考試取材，對不擅長念書、考試易緊張的學生才不公平。

李家同本月20日在臉書（Facebook）上發表一篇名為「不要再折磨年輕人，改回聯招吧！」的專欄文章，細數現行高中升大學制度的種種問題，包括填選志願的賭博、甄選門檻太高、面試對弱勢生不利等等。

李家同認為現行制度太折磨年輕人，就有一位朋友被複雜的制度嚇到，不敢再生孩子。他建議政府一了百了，直接恢復聯招。

李家同文章一出，洛陽為之紙貴，臉書轉載不斷，讚生不絕於耳，專頁也湧入大量留言，但也不見得每個人都贊同「恢復聯招」的看法。

長期和李家同站在同一陣線的國教行動聯盟理事長王立昇表示，現行制度的確有問題，甄選比率過高，部分校系如清大、交大理工學院，甚至占了7、8成，指考剩下寥寥可數的名額，造成嚴重的恐慌。

王立昇並指出，部分校系名額太多，以致於無法「有效面試」，僅靠2、3分鐘就要斷定一位學生優劣，當然有「造假」和「訓練」的空間，都會區學生可補習、有升學專家輔導，當然占盡優勢。

不過王立昇也認為，甄選並非一無是處，可以讓一些不擅長考試的學生，獲得更多的機會。例如科科頂尖的人，不見得就是醫生的最佳人選，台大醫學系每年甄選都動員大量人力，一個學生花30分鐘面試，就是要找到善於溝通、有同理心的人才。

台灣大學註冊組主任洪泰雄表示，人類智能不只有一種表現方式，包括藝術、人際溝通、體育等才能，都無法靠單一的智力測驗分出高下優劣，「難道戲劇系要的是考試天才嗎？」

不過洪泰雄也同意，現行甄選制度，對離島、偏遠地區的弱勢學生而言仍然不利，他們即便有潛能，也缺乏資源、難以展現。因此台大也在檢討相關措施，例如推出「希望計畫」幫助真弱勢，以及調整甄選制度，第二階段不要再採計太重的學測成績等。

全國家長團體聯盟理事長吳福濱表示，「聯考不是單純的美好，而是單純的痛苦。」很多人都忘了聯考時代，多少年輕人付出慘痛的青春年華，只為了爭取那細微差距的分數。

吳福濱說，聯考也不是最公平的，每個人社經背景不一樣，高中階段取得的學科成就也不一致，有人開悟的快，有人則需要更多時間激發潛能。如今學界早已有「八大智慧」的說法，招生選才不能再回到單一的過往。

每逢教改亂象，社會屢有返古呼聲，懷念起過往制度的種種優點，卻忽略了舊制讓人深惡痛絕之處。如今掌握社會發言權的菁英，清一色是聯考制度的得利者，但須知成功無法複製，社會變遷迅速，自己的求學經驗，不能全數套在下一代身上。1040329

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。