藍委呼籲政府出錢買下賽事轉播權利 組成轉播國家隊
(中央社記者林敬殷、蘇思云台北14日電)巴黎奧運落幕,國民黨立委葉元之今天表示,絕大多數台灣民眾看不到這次奧運轉播,呼籲政府在下屆奧運,甚至是重要賽事舉行時,由政府出錢買下賽事轉播權利,再由各平台合作,組成一個奧運轉播國家隊。
愛爾達今天回應,體育賽事須永續耕耘,不是4年一次才想到要政府出面。愛爾達偕同無線電視夥伴公視與華視,提供210小時轉播服務,加上無線電視必載有線電視法規,民眾並無「看不見奧運」的議題。愛爾達的策略夥伴中華電信也在網路平台提供4個免費頻道,包含中華隊賽事為主的「奧運熱播台」供民眾免費收看。
葉元之今天與中華傳播管理學會理事長莊伯仲、台藝大廣電系教授賴祥蔚在立法院舉行「政府帶頭追奧運,讓奧運成為全民大客廳」記者會。
葉元之日前倡議政府既然補助新台幣8000萬元給特定媒體轉播賽事,沒有釋出資源給其他媒體,讓賽事轉播普及化、觀眾極大化,遭網友批評「免費仔」。
葉元之今天澄清,不是愛爾達不對,他很肯定愛爾達,但愛爾達是營利平台,將本求利,「我要講的是政府角色,既然補助8000萬元,為什麼花了錢,大家還是看不到比賽,就是機制需要檢討的地方。」
葉元之指出,政府應負起責任,比照香港、日本等國,由國家出錢買下轉播權利,奧運轉播權大概5億元,政府光是補助私人拍攝的「零日攻擊」電視劇1億多元,「到底是看奧運的人多,還是看零日攻擊的人多?」
葉元之說,政府應該把5億元當投資而不是支出,且台灣發行的運動彩券貢獻給運動發展基金,迄今已經超過400億元,拿5億元出來購買奧運轉播權利,也能刺激運動彩券買氣,刺激更多,回饋就更多,5億元花的很值得,政府不是要成立體育部嗎,連這5億奧運轉播權利國家都捨不得出,這是非常奇怪的一件事。
莊伯仲表示,這次奧運轉播爭議有兩派意見,一派認為,看奧運是關心體育及國家代表隊的方式,卻看不到台灣的選手,另一派表示,天下沒有白吃的午餐,使用者付費。
莊伯仲認為,免費收看以台灣市場規模來說有困難,使用者付費也不對,奧運授權轉播時就有聲明,為符合奧運精神,避免被資本雄厚媒體壟斷,要求附帶無線轉播,這次競標的愛爾達會協同公視及華視方案去競標。解方很簡單,政府要做更多,業界要更團結,合組聯盟由1家去競標,政府也補助,其他費用由聯盟成員分攤。(編輯:林淑媛)1130814
本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。