大同股東又傳中資 市場派：揪團會符合規定

（中央社記者吳家豪台北21日電）大同公司外資股東遭調查中資身分，大同市場派股東、欣同公司負責人林宏信今天表示，主管機關調查中資，不影響市場派揪團，並強調召集的股東一定符合金管會規定。

立法委員黃國昌20日在立法院指出，大同外資股東的中資身分仍在，綠地亞洲證券總經理朱虹仍替中資龍峰國際創辦人任國龍下單。金管會主委顧立雄對此表示，年底前會處分。

大同市場派股東王光祥和林宏信今天召開記者會，號召改革救大同，現場媒體提問金融監督管理委員會查大同中資股東，是否影響市場派揪團進度；林宏信回應，主管機關調查中資，不影響揪團進行，並強調市場派會盡到把關責任，邀請參與揪團的股東一定會符合金管會的規定。

林宏信透露，揪團的確在進行中，也有很重大的進展，但是「只能做，不能細說」，不便透露揪團狀況。

媒體提問有中資色彩的帕米爾思資本與大同市場派的關係，林宏信說，根據他的了解，帕米爾思是香港券商，與他和王光祥「沒有關係」。

對於大同外資股東持股期間的認定，林宏信表示，必須依金管會標準來認定，但是金管會對於外資持股還有解釋不清楚的地方；例如外資在台灣需放在保管銀行的帳戶，如果1000張股票中有10張不同意參與召集，剩下的990張是否可參與？早前主管機關回覆是不可以，但大同市場派卻不同意，認為應該可以行使不同意願，這方面正在跟主管機關據理力爭。

林宏信說，應該由外資帳戶中的實質股東決定是否參加召集，才符合一票一權的公平原則。

針對媒體報導大同股東發現新中資，林宏信直言，每次大同公司碰到問題，就只會丟出中資議題，先前大同公司否認是檢舉人，但根據媒體報導，金管會主委顧立雄要請大同做相關意見陳述，如果不是檢舉人為何要做相關意見陳述？由此可推論大同公司就是檢舉人。

此外，林宏信指出，媒體報導遭檢舉為中資的兩家外資股東，去年和今年都有參加股東會行使投票權，如果大同公司已發現這兩家外資股東是中資，為何在股東會前不提出檢舉？這是因為現在涉及經營權糾紛，質疑大同公司對於同樣的外資股東卻有兩套標準。

林宏信說，金管會對於股東適格性當然有權調查，但最重要的職責是監理公司治理與投資市場，例如華映、綠能接連爆發財務危機，市值蒸發上百億，金管會應該要正視並介入調查，穩住投資人信心，這件事應該比調查中資更急迫。（編輯：張均懋）1071221

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。