提社會住宅5訴求 住盟：6都市長選將4人不回應

（中央社記者韋樞台北11日電）社會住宅推動聯盟選前拜會多位6都市長參選人，並提出民間版社會住宅5大訴求，結果有4位參選人不回應。住盟發現，住宅政策的除弊仍是各都罩門，且不應過度誇大都更和容積獎勵。

住盟於8月選前百日舉行記者會，針對6都公布「民間版住宅政策白皮書」，並對6都市長參選人提出5大政策訴求，之後耗時一個半月拜會13位6都市長參選人，以了解各參選人對相關住宅政策的回應，並於今天公布聯繫拜會結果。

住盟主要拜會6都國民黨籍及民進黨籍市長參選人共13位，其中9位參選人在選戰忙碌中聽取住盟的住宅政策主張並對話，不過國民黨台中市長參選人盧秀燕、民進黨台南市長參選人黃偉哲、國民黨及民進黨高雄市長參選人韓國瑜和陳其邁等4人未予回應。

住盟在拜會中主要提出5大政策訴求，包括除弊的「實價登錄2.0修法」、「租稅引導空屋釋出」；興利的「落實可負擔租金」、「持續推動社會住宅」、「學生居住問題納入住宅政策」。

住盟召集人彭揚凱表示，多位6都市長參選人在既有住宅補貼基礎上多贊同興利政策，但基於各都資源經費、行政能量、地區需求等條件採取不同模式；但在除弊的政策上，半數以上參選人模糊回應或不回應，台北市長柯文哲、民進黨台北市長參選人姚文智、民進黨新北市長參選人蘇貞昌、國民黨新北市長參選人侯友宜就這5大政策均正面回應；相對的，高雄市藍綠兩位市長參選人韓國瑜及陳其邁卻未回應。

另外就社會住宅持續發展的數量、模式和創新重點上，彭揚凱分析，社會住宅數量很重要，但並非愈多愈好，但也不能只道德宣示會做；興辦模式上也不應過度誇大都更、容積獎勵取得社會住宅的效果，認為可以直接替代興建；而持續興建應配套軟體創新機制，包括社會福利、社區營造、合作共住、循環經濟等，讓社會住宅成為居住價值和文化的創生平台，各都市長參選人都必須再斟酌。

彭揚凱強調，台灣選舉慣常的「興利易、除弊難」文化仍是部分6都市長參選人的罩門；住宅政策得要三管齊下，不能只靠補貼而迴避購屋市場（住宅資訊透明）、租屋市場（大量空屋閒置）的改革。（編輯：李信寬）1071011

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。