央視主持人朱軍性騷擾案宣判 法院指證據不足

（中央社台北15日電）中國官媒央視主持人朱軍被指性騷擾，被視為中國「ME TOO」運動的指標性案件。北京法院14日裁定「證據不足」駁回訴訟請求；原告弦子則稱法院拒絕調取多項關鍵證據，自己將上訴。

北京市海淀區人民法院14日官方微博上發布消息指，法院依法「不公開開庭審理」弦子（筆名）控告朱軍的案件。法院指弦子提交的證據不足以證明朱軍對她性騷擾，一審駁回訴訟請求。

中國2018年出現反對性騷擾和性侵害的「#Me Too」風潮，許多女性在網上揭露自己曾遭師長、上司性騷擾甚至性侵害的事件，其中弦子的案件涉及官媒，格外引人關注。

弦子2018年在網上發文稱，自己2014年於央視實習期間，遭央視著名主持人朱軍在化妝間「猥褻」，事件引發輿論關注，事後雙方都對彼此提起訴訟。

即便14日的庭審並未公開，但紐約時報（The New York Times）報導，一群弦子的支持者仍到法院外聲援，警員也在場戒備。弦子則在深夜庭審結束後，在法院外宣讀聲明，指法院不允許她調取多項關鍵證據。而她將提起上訴。

據弦子的聲明，她所申請調取的證據包括：事發時走廊的監視錄影、2014年報警後警方對她父母所作的筆錄，以及申請重新鑑定當年連衣裙DNA等。

衛報（The Guardian）引述弦子說，案發時自己21歲，現在已經28歲，過去三年因為訴訟，她幾乎無法做其他的事。

她說：「我能接受任何的結果，我要的只是基本的程序正義。」

弦子控告朱軍的案件原定今年5月21日二次開庭。但弦子在前一天發文指，法庭拒絕把案由改為「性騷擾損害責任糾紛」，並拒絕調取關鍵證據。最終法院在21日臨時取消庭審。

此前法院受理的案由為「一般人格糾紛」。2019年1月「民法典」實施後，中國才對性騷擾有較明確的法律定義。

弦子的微博也在7月被禁言一年。中國媒體對本次庭審的報導，也明顯少過案件爆發之初。

紐約時報認為，在朱軍被指性騷擾的案件後，中國官方開始控制有關此類案件的輿論，藉網路披露的相關案件數量越來越少。

不過在微博上有不少網友討論這起案件，一些輿論指女權是「反華工具」，是為製造社會分裂。

衛報引述關注中國女權運動的學者洪理達（Leta Hong Fincher），她對這起判決感到難過，但並不意外。她不認為中國『#Me Too』運動最重要的意義是在司法領域，但指這起案件讓社會關注相關議題，並激勵女性爭取自己的權益。

報導又引述耶魯大學法學院學者龍大瑞（Darius Longarino）指，這起訴訟傳達的訊息是，事情會有所改變，但在實際運作中仍存在許多「陷阱」。

龍大瑞近期發布的一則研究指，在2018至2020年的公開數據中，只有83件民事案涉及性騷擾，且當中77件是由被指為騷擾者一方所提請，由受害者所提請的訴訟只有6件。（編輯：沈朋達/周慧盈）1100915

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。