香港明報員工公開信 指控自家社評偏袒警方

（中央社台北17日電）香港明報員工今天發表公開信，指自家報紙13日針對前一天反逃犯條例修訂示威發表的社評，立場「偏頗官方、警權」，對民眾「無辜被警方濫暴傷害的種種證據，卻輕描淡寫、視而不見」。

這篇刊登在明報讀者投書版的公開信，以「偏袒政權毀損報格，議事須持公義良知—一群明報員工反對『613社評』公開信」為題，署名「一群明報編採同事」。信中強調，員工不會要求社評依循特定立場，但該社評見報後，所有讀者都有權發表意見，包括「本報同事」。

信中提到，他們不能認同這篇社評的最重要原因，是它「以反對暴力為名，為警察暴力、政權暴力開脫為實」，對民眾「無辜被警方濫暴傷害的種種證據，卻輕描淡寫、視而不見」。

公開信說，這篇社評引用警方講法，大篇幅斥責示威者滋事，卻對警方暴力輕輕帶過，只有一句「警方使用武力是否合度、有否傷及無辜，事後可以調查檢討，如果證實過分，應予譴責」。這對被打到頭破血流的民眾及前線的明報同事、媒體同業而言，可謂情何以堪。

信中說，這篇社評引用電視直播畫面為12日的衝突定調，指「有激進示威者衝擊，引致事態急轉直下」。但14日的社評又說，警方在行動中是否過度使用武力，「監警會應認真調查追究」。論斷示威者時就當「電視判官」，但論斷警方時卻要等監警會追究，員工不能認同這種雙重標準。

這封公開信提到，這篇社評強調「先打人就是錯」的論述，忽視警民雙方力量的極端懸殊。等於是說，「有人先衝擊，警方便能肆意用致命武器」，更忽視警方「本來有責任保護包括示威者在內的人命」。

員工們在信中說，一篇對社會負責任的社評，「不應單純偏袒某方，但應該對有權有勢、有槍有炮者持更嚴格標準，進一步監察警方執法時，有否遵循條例指引」。

信中指出，當天警員對媒體的無理仇視，更讓在前線拼搏的報社同事，須冒著很大的人身安全風險。而警察對媒體的侮辱固然無理，但因為一篇社評，令讀者對明報採編同事有別樣看法，更令人痛心。

公開信直指，據採訪同事透露，因為這篇社評，有前線記者遭拒訪，也有與明報長期合作的作家、翻譯選擇分手，對明報而言已經響起警鐘。員工們沒法要求明報收回這篇「令同事蒙羞的社評」，只是作為員工，必須清晰表達13日的社評「不代表我們的立場」。

這封信最後說，員工們同時促請明報社評委員會，與同事一道守護多年報譽，捍衛同事心血汗水，明辨是非，分清黑白。「明報的『明』，不能在旦夕間倒下」。（編輯：邱國強/朱建陵）1080617

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。