本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan”?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

侮辱職務罪違憲大阪處案更審開庭 楊蕙如主張無罪

2024/10/29 17:44(10/29 22:07 更新)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
憲法法庭認定「侮辱職務罪」違憲,「卡神」楊蕙如(圖)等人涉侮辱大阪辦事處被判刑5月確定案件廢棄發回台灣高等法院更審。(中央社檔案照片)
憲法法庭認定「侮辱職務罪」違憲,「卡神」楊蕙如(圖)等人涉侮辱大阪辦事處被判刑5月確定案件廢棄發回台灣高等法院更審。(中央社檔案照片)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者劉世怡台北29日電)憲法法庭認定「侮辱職務罪」違憲,「卡神」楊蕙如等人涉侮辱大阪辦事處被判刑5月確定案件廢棄發回台灣高等法院更審。高院今天開庭審理,楊女等人做無罪答辯。

全案緣於,民國107年9月颱風「燕子」侵襲日本,大阪辦事處因網路瘋傳未提供台灣人妥善協助而飽受抨擊,楊蕙如提供網路供友人蔡福明上網推波助瀾,從網路迅速擴散。台灣高等法院依侮辱公務員依法執行職務罪判處楊蕙如、蔡福明各5月徒刑,得易科罰金確定。

楊蕙如認為,刑法第140條規定限制人民受憲法第11條保障的高價值政治性言論自由,淪為箝制人民表達意見自由的工具,與法律明確性原則相悖,也欠缺急迫且特別重要的公共利益,牴觸憲法第23條比例原則,聲請釋憲。

憲法法庭5月底做出113年憲判字第5號判決,認定刑法第140條「侮辱公務員罪」合憲、「侮辱職務罪」違憲。

憲法法庭指出,刑法第140條規定關於侮辱公務員罪部分,應限於行為人對公務員之當場侮辱行為,是基於妨害公務的主觀目的,且足以影響公務員執行公務的情形,於此範圍內,與憲法第11條保障言論自由之意旨無違。

憲法法庭判決表示,刑法第140條關於侮辱職務罪部分,與憲法第11條保障言論自由之意旨有違,自此判決宣示日起,失其效力。台灣高等法院有關楊蕙如、蔡福明案的刑事判決違憲,廢棄並發回台灣高等法院。

高院受理案件後,今天開庭,傳喚楊蕙如、蔡福明到庭。審判長庭上表示,沒有憲法法庭發回案件審理經驗,請檢辯雙方陳述此件審理範圍,並指此件更審審理範圍是回到一審判決上訴高院階段。

被告楊蕙如、蔡福明在庭上均主張無罪。不過,檢察官表示,被告上訴無理由,請駁回上訴。(編輯:戴光育)1131029

台灣高等法院29日下午開庭審理「卡神」楊蕙如及友人蔡福明(圖)被控妨害公務案,兩人皆現身出庭。圖為蔡福明抵達高院。中央社記者郭日曉攝 113年10月29日
台灣高等法院29日下午開庭審理「卡神」楊蕙如及友人蔡福明(圖)被控妨害公務案,兩人皆現身出庭。圖為蔡福明抵達高院。中央社記者郭日曉攝 113年10月29日
中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

106