溫度的不正義，來自全球及在地因高溫化，導致特定區域、族群、產業受害加劇，也來自人為不當溫度調適下，所造成的效益享受與困境負擔分配不均。
溫度的正義不在於判斷誰對誰錯，而在找到一個彼此都能接受的平衡。本書將由「個人調適」出發，探討誰受高溫化危害，誰又損及他人權益。接著從「產業衝擊」探討與我們生活住居、交通、飲食密切相關的產業，面對調適與減緩的兩難，怎麼做才合乎正義。最後由「政策實踐」以都市為溫度正義政策實踐的核心區域，並從水綠降溫、通風散熱、遮蔭涼適、建築節能等四項熱島退燒手法，探討台灣各個城市如何改善溫度造成的不公平。
面對台灣建築能效管制、都市降溫涼適、能源穩健轉型等議題，書中參考著名的哲學思想實驗「電車難題」，從「效益主義」謀求集體幸福最大化、「道德主義」兼顧個別權益、「自由主義」尊重個人權利和選擇自由、「社群主義」中團結與歸屬的共善價值，來剖析上述「升溫難題」，提出符合正義的涼適解方！
內容節錄
《溫度的正義：全球沸騰時代該如何消弭升溫所造成的各種不公？》
前言 涼爽的溫度，值多少？
2040年7月24日一大早，派翠克來到一個商店門口，外頭大排長龍。場外的服務人員遞給排隊的人一張價目表，上面有琳瑯滿目的商品名稱及標價。不過，這裡只販賣一種商品：涼爽的溫度。
嚴格來說它是一種使用點數卡，你想要涼一點，拿出你的點數卡刷一下，你就能在特定的空間、特定的時段內享有涼爽，點數卡依照空間及使用性質分類。有些是供個人使用的，如市區的車內、房間、社區、人行道、公園，郊區的森林、山岳、海灘、步道；有些是營業用的，像農地、茶園、溫室、養殖池，價錢高一些。另外還有社福卡，讓中低收入、身心障礙、高齡者、戶外工作者享有補助。點數仿效電費採累進費率制，並以降溫幅度加權：你想要溫度更低，持續更久，費率會更高，因為要加收你超額用電、排熱、排碳的費用。
這當然是我杜撰的科幻情節，然而，水電、通訊、交通、餐飲、娛樂，不也是採用類似邏輯讓使用者付費？當涼爽愈來愈稀有，就不該被視為免費，也要付出相應的價格。這個價格應該多少？哪些人或空間需要貴一點或便宜一點？購買者有沒有基本額度，確保眾人溫度的基本需求；有沒有購買上限，確保大家共享溫度的權益？
當你開始思考這個問題，就與溫度正義的核心主題更接近了。
什麼是溫度的正義？
涼爽的溫度是固定的資源，依自然地形與季節時間分布。每年進入地球大氣層的太陽輻射量幾乎一致，過去全球的均溫一直維持在攝氏14℃左右，每年只有微幅改變。涼爽的溫度就分布在高緯度、高海拔，或較靠近水域及綠地的區域，時段就在非夏季的日子。
然而，當前地球上涼爽的溫度逐漸縮減，稀有而珍貴，高溫則逐步蔓延擴大，將產生兩個溫度不正義的關鍵問題。
第一，是全球及在地高溫化下，導致特定區域、族群、產業受害加劇的不正義。如熱帶國家的升溫幅度加大導致用電量及碳排增加，都市熱島效應造成密集市區舒適性降低，老年人及慢性病患因高溫而病症加劇，戶外勞工因長時間日晒而熱中暑，農民因為氣溫上升而產量減少，漁民因海水持續升溫而漁獲減少，植物及昆蟲因升溫導致適合生長區域減少而數量減少、影響環境生態。
第二，是人為不當溫度調適下，造成效益享受與困境負擔在分配上的不正義。如一個國家經濟成長富足，但排放的溫室氣體使環境升溫，需讓另一些低排放的國家承擔。空調發明讓空間降溫、使用者舒適，但代價是排放熱氣造成都市升溫，讓另一群不吹冷氣的民眾也得承受。政府投入大筆經費加強新興開發區綠化及通風，帶來舒適生活品質，卻可能導致此處地價及房價更高，但舊市區仍擁擠密集且炎熱，弱勢族群需付出更高空調電費，最終加速此區沒落。車廂、餐廳、集會場所內的空調低溫讓部分人覺得享受，但也使得怕冷的另一部分人覺得受折磨，而且浪費能源。
這就是溫度的不正義：有些人享受涼爽帶來的好處，有些人承受高溫帶來的危害。
面對這兩種溫度不正義，該如何達到溫度轉型正義？
書中將沿用國際知名教授McCauley針對能源正義分析時採用的三項原則來論述，包含「分配的正義」、「識別的正義」，以及「程序的正義」。分配的正義是了解溫度分布的狀況，以及升溫來源（建築、交通）及降溫設施（如綠地、水域）的分配方式。識別的正義是要辨認出誰承受高溫的壓力，並承認及接受他們所受到的危害。程序的正義則要將資訊公開，使人易於理解，利害關係人能參與且表達意見，並納入決策。
在正義的哲學思考上，書中則以「增進福祉、尊重自由、提升美德」這三個面向為出發點，其背後支持的理論分別對應效益主義（功利主義）、自由主義、道德主義、社群主義，讓我們在思考這些問題時，多一點哲學家的氣息。
