中共第3次歷史決議 學者：建立習近平延任必要性
（中央社記者翟思嘉台北12日電）中共19屆六中全會昨天閉幕並通過第3次歷史決議，學者張五岳認為，第3次歷史決議要處理的是中共下個百年布局，而這份歷史決議，可以建立習近平20大後延任的合法性與必要性。
中共19屆中央委員會第6次全體會議11日閉幕並發布公報，會中通過被稱為第3次歷史決議的「中共中央關於黨的百年奮鬥重大成就和歷史經驗的決議」。國家政策研究院今天上午舉行「中共六中與兩岸局勢」座談會，會上學者專家就公報內容分析討論第3次歷史決議與中共未來的走向。
淡江大學兩岸研究中心主任張五岳在會上表示，從公報觀察，相較前兩份歷史決議處理黨內路線分歧問題，第3次歷史決議的層次被拉高，要處理的是下一個百年布局，要統一黨在下一個百年的思想、路線與領導。
張五岳指出，對中共總書記習近平來說，沒有第3份歷史決議，也可以連任，但有歷史決議，可以建立他在中共20次全國代表大會（20大）後延任的合法性與必要性，甚至更長期的執政都有可能。
中華亞太菁英交流協會秘書長王智盛則提出六中公報之外的看法。他說，在公布第3次歷史決議之外，這段期間地方省市人士更迭，代表習近平的權力綿密延伸並向下扎根，在為延任政治布局時，習近平同時透過人事牢牢掌握，進一步鞏固之後的任期。
國立台灣師範大學政治學研究所教授范世平說，習近平的歷史決議是一把「沒有子彈的道具槍」，相較過去毛、鄧的歷史決議處理黨內鬥爭與闡述政治路線、意識型態，習近平的歷史決議「空洞、沒有具體方向內容，主要內容是歌頌習近平」。
范世平認為，習近平提出歷史決議只是因為毛澤東有，他也要有。
台灣智庫諮詢委員董立文認為，習近平執政以後，對內外政策都有出現過前後反覆、左右搖擺的情形，習進平這次是以歷史決議作名義，為個人權位找全黨背書。
淡江大學中國大陸研究所兼任助理教授洪耀南表示，六中公報顯示的內容只剩下對習近平的歌功頌德，忽略檢討；國立中山大學中國與亞太區域研究所特聘教授林文程也說，第3次歷史決議就是習近平的「大內宣」。（編輯：繆宗翰）1101112
本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
