喬建中釀玉山大火最重判7年 起訴書指犯後試圖誤導偵查

（中央社記者吳哲豪南投25日電）NCC前專委喬建中等5人造成玉山林地大火延燒12天、損失2億，遭檢方起訴並從重量刑。檢方指出，喬男等人涉犯森林法放火燒燬他人之森林罪以及竊取森林主產物罪，最重可處7年以下有期徒刑。

喬建中等5人今年5月登山，卻不慎造成玉山八通關杜鵑營地附近林地大火，延燒12天，損失2億元；南投檢方認為事發後喬建中辯稱在營地踢翻瓦斯爐火，毫無悔意，今天依法將5人起訴，建請從重量刑。

南投地方檢察署起訴書指出，喬男等5名被告在登入玉山國家公園管理處網站申請入園許可時，就已經知道不可生營火，喬男卻未阻止另名被告鍾男攜帶鋸子上山鋸樹木生火。

起訴書指出，喬男等人抵達杜鵑營地後決定生營火，喬男負責煮晚餐，鍾男則用鋸子將倒伏的林木鋸成容易燃燒的木塊，其餘人則在營地四周竊取撿拾枯損、倒伏的竹木等，作為生營火的燃料。

喬男等人生營火後，沒有確實熄滅營火，就進入帳篷睡覺，讓營火堆下方腐質層形成地底火悶燒後，自地底往四周延燒，喬男等人一度因地上的松針、箭竹因高溫起火離開帳篷查看自行滅火，沒有打119報案，只搬移帳篷避免被火勢波及，又進入帳篷休息，後來發現火勢失控，才打電話給南投縣消防局報案。

起訴書指出，喬男過去曾在臉書張貼登山時在野外生火的照片，顯然將登山活動中違法生火行為視為常態，事發後，喬男接受警詢時辯稱踢翻瓦斯爐火，否認有升營火，也在臉書貼文，試圖誤導偵查方向。

事後有友人詢問喬男官司狀況，喬男在通訊軟體LINE對話中表示，燒的不是森林，絕大多數是林下的雜草箭竹，因而認喬男毫無悔意，犯後態度不佳，無任何足堪憫恕之處。

喬男等人在森林大火發生後，將手機內有關登山的對話、照片刪除，檢警前往喬建中等人住處搜索，因疫情沒有進屋內搜索，還有人傳訊息通風報信，讓同案被告吳男提供無資料的備用手機供檢警查扣。

檢方查出，其中一名鍾姓被告曾在登山群組留言「我怕臨時要烤鹿肉，瓦斯不夠怎麼辦」，詢問領隊喬男，鍾男在群組內留言「忘了要違法生火的話」，喬男隨即回應「烤鹿肉當然不會用瓦斯阿」、「不過我確實是有在考慮是否要帶鋸子」等訊息 ，檢察官認定喬男等人有意在登山時生營火。

林務局則強調，由於林地被燒毀求償金額甚鉅，為防肇事者脫產，林務局7月底完成金額核算後即向南投地方法院聲請假扣押保全程序，並於8月10日獲法院裁定准予假扣押，只是需先向法院支付其所裁定之4930萬元的擔保金，但林務局並無編列此項公務預算，目前已陳報行政院希望能同意調整經費籌措支付。

承辦檢察官認為，這場森林大火造成大量森林焚毀，嚴重損害生態多樣性的復育環境，造成生態浩劫，審酌被告喬男等5人的犯罪動機與目的、智識程度以及所造成的損害及犯後態度，如不給予足夠警惕，日後難保不會再發生相同事件，造成他人之憾，因此將喬男等人提起公訴，建請法官從重量刑。

檢方指出，喬男等人涉犯森林法第52條第1項第4款結夥2人以上竊取森林主產物罪嫌，可處1年以上、7年以下期徒刑，併科新台幣100萬元以上、2000萬元以下罰金；至於第53條第3項失火燒燬他人之森林等罪者，可處2年以下有期徒刑、拘役或科新台幣30萬元以下罰金。（編輯：卞金峰）1100825

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。