立委涉收賄案被告多與閱卷 羈押程序跑三天三夜

（中央社記者劉世怡台北4日電）立委涉收賄案開庭這麼久？法界指出，106年修法使羈押被告的辯護人可閱卷，再律見被告，法院羈押庭時檢辦攻防，10名被告充分陳述，導致檢方聲押，經三天三夜，法官終於裁定。

前台北市議員賴素如不滿遭聲押時律師不能閱卷，因此聲請釋憲。司法院大法官會議民國105年間做成釋字第737號解釋，應讓犯罪嫌疑人及律師在偵查中羈押審查程序可獲知卷證資訊。立法院106年修正刑事訴訟法增訂「賴素如條款」，羈押被告的辯護人具閱卷權利，可檢閱卷宗及證物，並可抄錄或攝影。

立委涉嫌收賄案，台北地檢署上週五（7月31日）指揮調查局兵分65路搜索，約談63人，經移送檢察官複訊後，8月1日聲押立委蘇震清等10人。

台北地方法院收案後，因須給時間讓辯護人檢閱卷宗及證物，經辯護人律見被告後，台北地院2日下午起由2名法官就不同案情召開羈押庭。

一名法官審理涉及陽明山地目變更案，於2日晚間裁定立委趙正宇新台幣100萬元交保，趙正宇辦公室主任林家騏羈押禁見。

另名法官就SOGO案部分，2日訊問太平洋流通公司前董事長李恆隆、白手套郭克銘、立委陳超明、前立委徐永明，3日訊問蘇震清辦公室主任余學洋、立委蘇震清、廖國棟辦公室主任丁復華、立委廖國棟，以及再一次訊問李恆隆後，當天晚間9時許諭知訊問完畢，今天下午2時30分陸續裁定7人羈押、僅徐永明新台幣80萬元交保。

本案辯護律師及檢察官都表示，羈押庭內，都只有一名被告，由檢辯攻防有無羈押必要，檢辯各自主張，被告有無刑事訴訟法所指的犯罪嫌疑重大、串供（證）之虞，以及逃亡之虞，法官也會詢問被告，讓被告充分陳述，導致8名被告，每人平均開庭4至6小時，使得本案從檢方一日聲押，經三天三夜，法官4日終於裁定。

至於8人在北院候審室待了三晚，後續判決確定有無折抵？法界人士指出，如果判決有罪，就判刑天數可折抵，如果判決無罪，則可依法聲請刑事補償，一天最高5000元。（編輯：李亨山）1090804

立委涉收賄案羈押開庭53小時 被告候審室睡3晚

（中央社記者林長順台北4日電）台北地院審理立委涉收賄案，羈押庭開53小時，今天裁定立委蘇震清、廖國棟、陳超明等7人羈押，徐永明交保，8人在北院候審室待了3晚，不能洗澡，每餐只有50元便當或麵包充飢。

台北地檢署偵辦立委涉嫌收賄案，聲押10名被告。台北地方法院今天裁定立委蘇震清、廖國棟、陳超明及蘇震清辦公室主任余學洋、廖國棟辦公室主任丁復華、前太流負責人李恆隆、白手套郭克銘羈押禁見，前立委徐永明則獲新台幣80萬元交保。

北檢7月31日指揮調查局展開搜索行動，約談63人到案，1日傍晚聲押10名被告，由於人數、卷證繁多，法官、辯護人閱卷花費時間，直到2日下午3時30分，法官才開始展開馬拉松式的訊問，直到3日晚間9時許完畢，總計53小時。

北院共有8間候審室，1日晚間共有10名被告在北院過夜，北院特別向北檢借用2間候審室才夠用。法官2日晚間裁定涉案立委趙正宇交保、羈押趙正宇辦公室主任林家騏，只剩8名被告過夜，才把候審室還給北檢。

北院的候審室每間超過3坪，鐵欄杆間的縫隙用厚壓克力密閉，配備獨立空調，內有木地板、折疊床、棉被枕頭，以及拋棄式牙刷和紙毛巾。

候審室的馬桶因安全考量無法自行沖水，被告使用後統一由中央台的法警幫忙按鈕沖水；每間候審室均設有經過逆滲透過濾的飲水機，提供衛生安全的飲水。不過，候審室沒有淋浴間，被告在等候開庭的期間不能洗澡。

立委涉收賄案的被告在北院候審室度過3晚，陳超明的家屬曾到北院，請律師代為遞送換洗衣物；李恆隆因身體因素須長期服藥，為他開車26年的江姓司機也特別為他送藥過來，在法官的同意後，由律師轉交李恆隆服用。

三餐方面，每名被告每餐的預算為新台幣50元，北院向高院1家麵包店訂購麵包，或向司法新廈的餐廳訂製便當，由餐廳搭配50元以內的菜色充飢。（編輯：戴光育）1090804

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。