特派專欄 媒體在哪裡？陸版小燈泡事件的省思

中央社駐上海特派員張淑伶/7月1日
上海6月28日發生兩名男童被砍死的悲劇後，除了社會不公的問題再被凸顯外，「民眾熱、媒體冷」的現象，也讓民眾對於習慣「報喜不報憂」的大陸媒體深感不滿。

「我覺得隨機殺人在中國其實比例不能算大，但每個案子背後折射出的不是個人心理問題，是社會氣場的邪性反應：不公正、無出路、缺少安全感。」關心時事議題的周姓民眾表示。

根據上海市人民檢察院第一分院6月29日通報，29歲的黃姓嫌犯在距離上海世界外國語學校校門口約130公尺處，持刀砍向3名學生和一名家長，其中兩人不治。黃嫌當場被抓獲。

通報說，黃姓嫌犯是湖南人，在多地長期就業不順，今年6月初來到上海，找工作無著，「產生厭世情緒，轉而萌發行兇報復社會的念頭」。

手無寸鐵的弱小孩童，成為無業且對社會不滿者的洩憤對象。許多人譴責，「弱者欺負弱者」是毫無擔當的懦夫行為，也是一個社會的悲哀。

此事件也讓人回想起，2010年中國多地發生幼稚園兒童遭砍傷事件，當時有幼稚園在校門口掛起了布條，上面寫著：「冤有頭債有主，前面右轉是政府。」

問題是，中國社會是否提供了足夠暢通的申訴或解決問題的管道？現實社會裡，有冤情想上訪的民眾，經常遭各種方式截訪或打壓、敷衍。「講出你的問題」從不被鼓勵，只是找麻煩。

可以肯定的是，中國大陸社會底層的戾氣正持續積蓄中。

就在不久前，4月27日，陝西米脂縣一所中學校門外才發生隨機砍人事件，造成9死10傷。6月22日，陝西西安發生一起在公車上持刀隨機傷人事故，造成2死8傷。6月25日，山東煙台一名中年男子開車瘋狂衝撞，造成1死10餘傷。

每一次的重大事件，其實都是促進社會論辯、思考的機會，而媒體在其中扮演重要的橋梁角色。可惜的是，這些在大陸並沒有發生，取而代之的，是網路上個別群組裡缺乏可靠資訊的議論。

據了解，上海男童遭砍殺事件後，本地媒體在網路上搶發的稿子有多篇「被404」，上級主管單位要求媒體口徑一致，刻意淡化處理，該校的家長也被校方要求，不要在微信的群組討論此事。

讀者看到的，總是寥寥數語、沒有感情、缺乏細節、缺乏深入分析的官方通報。但同時，一些微信群組早已如火如荼的轉發自媒體上各式評論和揣測。

中國人民大學政治系教授張鳴6月30日在微信號上發表一篇「媒體缺位的遺憾」，他以這次事件為例說：「我們能得到的消息，除了官方幾條乾巴巴的通報，剩下的，就是一些零碎、片段而且不辨真假的信息。…如果所有的媒體，對於所有的事件，只能重複新華社的通稿，那麼，這些媒體就沒有存在的必要了。」

相較於上海市民在事件後，紛紛前往事故現場獻花悼念的深切情感，媒體的冷處理已激起許多不滿。有些人甚至表示，寧願相信小道消息也不相信政府的通報。政府想樹立權威，但正是不開放的新聞環境，讓人不相信它的權威。

今年1月底，在上海具有文化指標意義的季風書園關門，據了解是因為其舉辦的講座活動，鼓勵對國家社會議題思考、邀請的講者包含敏感人物，因此得罪了當局。

一個總是擔心群眾聚在一起、就可能造謠生事的社會，一個不鼓勵公開討論社會議題的國家，正在變成官方所不願意它自己成為的樣子：「一個耳語社會」。（編輯：林克倫）1070701

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。