特派專欄 北京駐點觀察：消失的採訪對象

這是通訊錄中又一位有號碼、但應該再也無法聯絡的採訪對象；也是一位曾經勇敢直言、但未來可能不再發聲的學者專家，而且不是唯一。

中國全國人大今年3月通過憲法修正案，取消國家主席任期限制。北京當局著手修憲在中國國內引發巨大爭議，許多人不顧這幾年越來越緊縮的言論尺度，高聲表達反對，上述專家即是其中較受矚目的一位。

不過，沒有投票權的民意反對無效，中國全國人大最後仍以99.7%的贊同票通過修憲。在領導人權力不受任期限制的同時，中國國內的聲音也更趨於統一。

實際上，在此之前，經常向媒體發聲的維權律師群體已面臨抓的抓、關的關的命運，即使獲釋，也被禁止透過任何形式的傳播管道發出異議。

這些通訊錄上的採訪對象就這樣一一被迫「消失」，可接觸到的少數異見人士也受到嚴密監控。例如胡佳，他曾在接受電話訪問時坦言：「我們現在所有的對話，每一個字都會變成白紙黑字往上呈。」

一位近年來也變得沈默的知名北京學者透露，有國安官員經常會去探望他，「講話很客氣，主要就是要我和中央保持高度一致性」。但是高度一致性的標準呢？學者說他無法清楚掌握，「不知道中央真正想什麼，這是最讓人無所適從的。」

北京大學一位學者去年在學校某學院對畢業生發表演講時強調「自由是一種責任」，結果刊登在學校社群媒體帳號和大陸媒體的演講全文，分別在24小時內被撤下。問起這位學者境況，得到的說法是「也被禁了」。

這位北大學者顯然是因為沒有做到「與中央保持高度一致性」而「被禁了」。這些在高壓下仍「明知不能說而說」的例子能持續至何時？是否也會如同那些通訊錄上的採訪對象，漸漸「消失」呢？ （編輯：邱國強）1070620

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。