李明哲對比周泓旭案 庭審後更顯差距

（中央社記者繆宗翰台北18日電）李明哲案開庭4天後，周泓旭共諜案也於15日開庭。由於時間接近，外界不免將兩案對比。但比較發現，同樣是「國安問題」案件，兩岸庭審程序與庭後對被告權益保障有很大落差。

非政府組織（NGO）工作者、民主進步黨前黨工李明哲遭中國大陸限制人身自由至今184天，他被控「顛覆國家政權」一案11日在湖南省岳陽市中級人民法院開庭。

李明哲在法庭上公開認罪，數度坦承：「散布惡意攻擊中國共產黨現行制度、中國政府的文章與言論，撰寫惡意抹黑制度的資料文字，意圖顛覆國家政權。」

根據法院當天直播內容，在8月11日的準備庭上，自稱是李明哲委任者的張姓律師當庭放棄傳訊證人，也不爭執檢方的起訴證據。而在法庭上，李明哲的律師也未多做辯護，僅多次陳述與詢問李明哲犯行。

對此，民間司法改革基金會執行長、律師高榮志日前接受中央社記者電話訪問時指出，這等同是律師自廢武功，甚至有瀆職之嫌，在台灣絕不可能發生。

李明哲案庭訊歷時逾4小時，當天下午1時40分結束，法官宣布擇期宣判，李明哲還押到位於長沙市的湖南省看守所。家屬未來是否能會見，尚未可知。

5年前來台唸書的中國大陸籍男子周泓旭，涉嫌2016年以優渥薪資吸收台灣外交人員刺探機密未遂，今年7月遭檢方起訴後，台北地方法院15日依違反國家安全法判他1年2月徒刑，還可上訴。法官在宣判後諭知解除禁見。

台北地院指出，周泓旭雖於法務部調查局詢問及檢察官訊問時自白全部犯行，但於法院審理時否認犯行，並辯稱調查局人員是利誘他對於自由渴求的心理叫他認罪；周男的委任律師也說，他是為了追求自由，才聽調查局人員的勸告自白。

法務部今年4月提供的資料顯示，周男家屬有委託台灣律師處理此案，律見（律師至監所或看守所會見被告）次數當時已達8次。

因此，解除禁見前，家屬可透過律師轉告得知當事人狀況，也仍可以探視為由申請來台，處理當事人相關事宜。

而如今法官已諭知解除禁見，代表家屬已可申請來台探視。但根據行政院大陸委員會提供的資料，截至目前，周男家屬尚未提出申請。

陸委會副主委兼發言人邱垂正日前表示，周泓旭家屬後續若提出探視申請，主管機關會依相關規定辦理。

此外，周泓旭所犯罪行最重可處5年徒刑，但台北地院以犯行未遂，符合減輕其刑要件，輕判1年2月徒刑。同時，周泓旭已被羈押193天，如果徒刑確定，依照有期徒刑1/2刑期即可申請假釋規定，周離獲釋之日已經不遠。

對比兩案法庭處理程序，以及庭審後對當事人權益保障狀況，周泓旭在法庭上擁有充分自白與辯護機會，且獲解除禁見；李明哲則宛如照稿演出，家屬除庭審後短暫會面外，至今仍無法探視。兩岸對「國安問題」案件處理態度差距，也從此更加顯而易見。1060918

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。