小黃運將犯罪廢執業證照 大法官：違憲

（中央社記者王揚宇台北2日電）現行道安條例第37條第3項規定，計程車司機若犯竊盜、妨害風化等罪，經判刑定讞會被廢止執業登記等；有馬伕和詐欺犯等不服聲請釋憲，大法官今做出違憲解釋，2年內要修法。

本案共有8名聲請人，其中有2名法官幫忙聲請釋憲，另6人均是計程車駕駛，有人觸犯加重竊盜罪、恐嚇危害安全、詐欺取財罪，也有人是馬伕。

司法院大法官今天做出第749號解釋，認為現行道路交通管理處罰條例第37條第3項規定，若僅依據計程車駕駛被法院判決有罪定讞，但沒有了解他們的犯行是否對乘客造成實質風險，就吊扣其執業登記證、廢止執業登記，這已逾越必要程度，不符合比例原則，也與憲法第15條保障人民工作權意旨。

為此，有關機關應於本解釋公布起2年內修正，逾期未修正者，上開規定有關吊扣執業登記證、廢止執業登記部分失其效力。

解釋文中也提到，道安條例第37條第3項有關「吊銷駕駛執照部分」，自本解釋公布日起失其效力。

大法官也訂出一個過渡期，在這些規定修正前，為貫徹定期禁業的目的，計程車駕駛經廢止執業登記者，3年內不得再行辦理執業登記。

道安條例第37條第3項為，「計程車駕駛人，在執業期中，犯竊盜、詐欺、贓物、妨害自由或刑法第二百三十條至第二百三十六條各罪之一，經第一審法院判決有期徒刑以上之刑後，吊扣其執業登記證。其經法院判決有期徒刑以上之刑確定者，廢止其執業登記，並吊銷其駕駛執照。」1060602

呂太郎：大法官認要區分哪些犯行不能開小黃

（中央社記者王揚宇台北2日電）針對大法官今天做出釋字第749號解釋，司法院秘書長呂太郎說，大法官認為，條文單純是用法院判決來做標準，沒有考量其中的情節輕重；所以相關規定應該修正，要更具體、明確區分哪些犯行不能開計程車。

道安條例第37條第3項規定不符合比例原則，也與憲法第15條保障人民工作權意旨有違，有關單位2年內要修法。

道路交通管理處罰條例第37條第3項，是指計程車駕駛人在執業期中，犯竊盜、詐欺、贓物、妨害自由或犯刑法妨害風化罪章的第230條至第236條各罪之一，經第一審法院判決有期徒刑以上之刑後，「吊扣其執業登記證」。其經法院判決有期徒刑以上之刑確定者，「廢止其執業登記，並吊銷其駕駛執照」。

呂太郎下午召開記者會時指出，按現行道安條例第37條第3項規定，大法官認為若僅依據計程車駕駛被法院判決有罪定讞，但沒有了解他們的犯行是否對乘客造成「實質風險」，就吊扣其執業登記證、廢止執業登記，已逾越必要程度，不符合比例原則，也與憲法第15條保障人民工作權意旨有違。

呂太郎也說，根據這起釋憲案，計程車駕駛提供銀行帳戶給詐騙集團（詐欺罪），或犯竊盜罪，還是當馬伕觸犯妨害風化罪，大法官認為，這些犯行不見得對乘客安全有實質風險，而且條文單純是用法院判決來做標準，沒有考量其中的情節輕重，就對乘客安全做出實質判斷，所以相關規定應該修正，要更具體、明確區分哪些犯行不能開計程車。1060602

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。