彰銀案二審宣判 台新金逆轉勝

（中央社記者田裕斌台北17日電）彰銀案今天進行二審宣判，高院審判長張競文表示，若財政部對彰銀持股未出售前、台新金控仍是最大股東時，財政部應支持台新金取得彰銀過半董事席次。

高院表示，彰銀2005年標售特別股，屬於「系爭契約」，財政部在契約成立並履行9年才抗辯契約是無效表決權拘束契約，違反誠信原則，並造成政府失信於民的惡例。

高院認為，由於財政部對彰銀的持股自2005年起未有賣出或買進，台新金在標得特別股後，至今仍是最大股東，財政部應依當初契約承諾，支持台新金取得5席一般董事。1060517

彰銀案逆轉 財部應支持台新金董事過半

（中央社記者田裕斌台北17日電）彰銀案今天進行二審宣判，高院審判長張競文表示，若財政部對彰銀持股未出售前、台新金控仍是最大股東時，財政部應支持台新金取得彰銀過半董事席次。

高院表示，2005年彰銀標售特別股為吸引優秀投資人參與投標，財政部以彰銀最大股東的身份發函潛在投資人，表明支持得標人取得彰銀經營權，已相當於民法懸賞廣告的要約意思表示，且在淡馬錫對「取得彰銀經營權」有疑慮時，再度說明是「取得彰銀董監過半數席次的派任權」。

高院更指出，財政部連續3屆支持台新金取得彰銀董監過半席次，且在2008年、2011年另行簽署協議書，針對獨立董事、普通董事、常務董事席次分配簽署協議書；若財政部只是為了股東和諧，就私下與台新金協議，明顯獨厚台新金，以財政部而言，不可能做出這種圖利他人的違法行為。

高院判決書指出，台新金在財政部招標彰銀特別股前，並非彰銀股東，且契約內容全由財政部架構，並非台新金脅迫；台新金在取得彰銀經營權後，財務結構大幅改善，創造彰銀、員工、股東三贏，財政部也蒙其利，財政部在契約成立並履行9年才抗辯契約是無效表決權拘束契約，違反誠信原則，並造成政府失信於民的惡例。

高院判決書認為，契約解除條件包括財政部出售持股或台新金非彰銀最大股東，在契約解除條件未成就前，財政部負有繼續履約的義務，且由於獨立董事獨立行使董事職權，不得與普董相互代理，不能計入董事過半，所以財政部在彰銀改選第24屆董事時，應支持台新金取得5席普董，不含獨董。

根據目前彰銀目前有6席普董、3席獨董，若台新金取得5席普董，將在董事會中擁有壓倒性的優勢。1060517

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。