救國團是否為附隨組織 雙方PK歷史法律

（中央社記者陳至中台北24日電）行政院不當黨產處理委員會今天舉辦聽證會，討論救國團是否為中國國民黨附隨組織，雙方就歷史、法律、財務等層面交鋒。

黨產會代表一開始報告時，舉出多項歷史證據，認為救國團屬於前總統蔣經國負責的總政治部下的政工系統，並與國民黨知識青年黨部有關。並一一列舉救國團的相關財產，包括旅行社、幼獅文化、幼獅休閒管理公司等。

救國團委任律師劉昌坪則認為，救國團從未參與政黨競選活動，追討公益性社團法人的財產，不符合黨產會的立法目的。救國團委任會計師余景仁也說，救國團95％的收入都是自行籌措，包括活動中心、運動中心、團委會等，明顯不是為國民黨而支出。

利害關係人國民黨代表則說，救國團成立時的確跟國民黨有一些關係，但已事過境遷，黨產會主委顧立雄也曾是國民黨員，現在也沒對國民黨比較好。後續黨產會要求不做人身攻擊。

在聽證會正式開始前，救國團律師劉昌坪曾提議不要進行直播，認為會損及參與者的肖像權，但被黨產會駁回。1060224

救國團是否為附隨組織 雙方學者激辯

（中央社記者陳至中台北24日電）行政院不當黨產處理委員會今天舉辦聽證會，討論救國團是否為中國國民黨附隨組織，雙方邀請學者就歷史、法律等層面激辯。

前國史館主秘陳立文表示，救國團成立時，是由教育部、內政部、國防部、總政治部、台灣省教育廳一同籌備，行政系統的加入，已有學者認為是在前總統蔣經國的運作下，將救國團從中國國民黨的附隨組織的命運中解救出來。

陳立文舉出多個歷史證據，包括在行政院版的救國團籌組原則，將「本黨以黨團方式領導其活動」刪除。她認為在國民黨的認知中，救國團是「非黨團體」，國民黨未能發揮實質領導效應。

政治大學歷史系教授薛化元則指出，救國團是國民黨在學生、校園中成立的組織，國民黨透過黨政運作的方式，讓救國團從行政單位裡拿到經費和資源。

薛化元並指出，前台灣省主席吳國楨便曾拒絕編預算給救國團，因此與當權的蔣經國起衝突，最後不得不離職。這些歷史都有書面信件佐證，救國團從政府取得的資產，是後續舉辦活動的基礎，很難否認後面不是國民黨在運作。1060224

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。