本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan”?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

3死囚請求特赦 聲請釋憲不受理

2025/3/8 13:00
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者謝幸恩台北8日電)3名死囚不服前總統未對其赦免請求作成決定,提起行政訴訟遭駁回確定,轉向聲請法規範憲法審查。憲法法庭審查後認為,3人未具體敘明憲法權利受侵害情形,昨天裁定不受理。

本案涉及的3名死囚為李德榮、彭建源與沈文賓。李德榮於民國91年擄人勒贖失敗後,將被害人燒死在車內;彭建源在新竹一處家庭式KTV鐵皮屋縱火,釀成5人死亡;沈文賓則因尋找妻子下落,擄走妻舅女友及其友人後溺斃棄屍。

裁定指出,沈文賓等3人於民國111年6月及11月間,向時任總統蔡英文請求赦免,提出申請後逾2個月,總統未作成准駁決定,因此提起訴願,遭不受理駁回後,轉而向台北高等行政法院提起行政訴訟,請求總統應對3人請求赦免事件,作成核准特赦或減刑的行政處分。

一審台北高等法行政法院認為,赦免或減刑權的行使,為憲法賦予總統專屬特權,法院並無審判權,裁定駁回。沈文賓等3人不服裁定,提起抗告,二審最高行政法院駁回抗告確定,3人轉而向憲法法庭聲請法規範憲法審查。

訂閱《早安世界》電子報 每天3分鐘掌握10件天下事
請輸入正確的電子信箱格式
訂閱
感謝您的訂閱!

沈文賓等3人主張,原確定裁定導致其生命權受剝奪,並處於隨時將可能受執行死刑的處境;此外,現行赦免法未有相應程序,導致他們的赦免申請未獲准駁決定,形同架空其赦免權利,有牴觸憲法之虞。

憲法法庭審理後認為,沈文賓等3人的聲請主張,難謂已敘明有何憲法上權利遭受不法侵害,及原確定裁定就法規範的解釋與適用,有何誤認或忽略基本權利及牴觸憲法等情形,聲請於法不合,裁定不受理。(編輯:方沛清)1140308

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

66