本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan”?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

延誤轉院致婦人失能 醫院與醫師連帶賠605萬確定

2024/8/21 13:58
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者謝幸恩台北21日電)周姓婦人到屏東縣迦樂醫院就醫期間因抽蓄、高燒情況未及時轉院,導致失能、長期臥床,家屬提告求償。最高法院日前判決院方及醫師須連帶賠償新台幣605萬餘元確定。

一審屏東地方法院判決指出,周婦因精神疾病於民國107年6月7日入院,由龍姓院長及邱姓醫師先後擔任專責醫師;6月26日清晨4時許,院方通知周婦的女兒,告知周婦出現抽蓄、高燒現象,須立即轉院救治。

周婦的女兒隨即前往接收轉院的醫院等候,但直到上午9時許周婦才被送抵。經此醫院判斷後,周婦再度被轉至另一家醫院急救,診斷為腦膜腦炎合併癲癇,並被送入加護病房治療。周婦因認知功能喪失,無法自理生活,需長期臥床照護。

周婦的女兒認為迦樂醫院延誤救治,向院方及邱姓醫師求償新台幣624萬餘元。

龍姓院長及邱姓醫師指出,周婦當時並無急重症,僅需依照一般轉院程序,因救護車公司位於市區,派車到院需要時間,當天上午8時45分已完成轉院,並無延誤。

一審依據衛生福利部醫事審議委員會的鑑定報告,認定龍姓院長及邱姓醫師安排轉院的過程延宕,未符合醫療常規,並與周婦所受損害有因果關係;此外,院方則未盡到對僱用人的監督注意義務。

一審判決院方應與邱姓醫師連帶賠償554萬餘元。案經院方與邱姓醫師上訴,二審由台灣高等法院高雄高分院審理。

二審認為,雙方對膳食費用有爭執,但此筆費用屬於醫療單據記載的管灌費,屬於必要支出,因此改判院方應與邱姓醫師須連帶賠償605萬餘元。

院方不服判決,再度上訴,最高法院認為二審判決無違誤,日前駁回上訴,全案確定。(編輯:李淑華)1130821

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

105