本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan”?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

再被認須負氣爆約8成責任 高市府:深表遺憾

2024/7/17 20:47(7/17 21:03 更新)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者蔡孟妤高雄17日電)高雄氣爆案市府為受災戶辦理「代位求償」,高雄高分院今天第二波宣判另1案仍認市府須負約8成責任。對此,高市府表示深表遺憾,將研議上訴,並重申不會影響參與求償救助計畫的災民權益。

高市府為高雄氣爆案受災戶辦理「代位求償」,台灣高等法院高雄分院日前針對其中2案判高市府負8成責任。今天台灣高等法院高雄分院再針對另1案第二波宣判,仍認高市府須負約8成責任,榮化和華運公司須負近2成責任,可上訴。

對此,高市府回應表示,台灣高等法院高雄分院今天再就代位求償訴訟6大案中的另1案宣判,仍然認定中油無責,榮化、華運應連帶賠償市府新台幣1100萬餘元,惟市府責任仍高達8成,市府對於法院未能公平追究肇事原因並據以分配責任,深表遺憾。

高市府表示,二審法院認定中油無責,卻忽視中油也是氣爆事故Y型管線的使用者,氣爆發生前1日仍在使用該管線輸送丙烯,只是氣爆當天恰巧輪由華運輸送,二審法院卻未加審酌,實難昭公信。

訂閱《早安世界》電子報 每天3分鐘掌握10件天下事
請輸入正確的電子信箱格式
訂閱
感謝您的訂閱!

高市府並指,中油、榮化及華運公司長期使用該管線輸送丙烯賺取龐大利益,長達4626天未進行管線維管及檢測;對於法院見解,如同變相認可埋設管線後,毋須對管線採取任何維護管理措施,背離一般生活經驗及法感情,難以贊同。

高市府表示,市府將於6大案陸續收到二審判決書後,對完整判決內容進行研議分析上訴第三審,讓整體事件的責任歸屬更明確。另外市府也重申會堅守多退少不補原則,保障參與求償救助計畫的災民權益,各界不用擔心。(編輯:黃世雅)1130717

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

172.30.142.108