涉炒股台商鄭文逸不服電子監控 提抗告遭駁確定

（中央社記者謝幸恩台北23日電）台商鄭文逸涉炒作大同公司股票獲利，二審依證交法判處13年6月徒刑，現由三審審理中。為防潛逃，高院裁定電子腳環監控鄭男8個月又6天，他不服提抗告，日前最高法院駁回確定。

鄭文逸被控於民國105年間與中國商人任國龍共同炒作大同公司股價獲利，一、二審均依違反證券交易法，判刑鄭文逸13年6月，目前案件上訴三審中。

由於鄭文逸限制出境、出海期間將屆滿，台灣高等法院日前開庭審理後認為，審酌鄭文逸涉犯重罪，有啟動逃亡境外、脫免刑責的動機，且鄭男海內外資產豐厚、領有日本永久居留證，具備長期居留國外的能力，足認有逃亡之虞。

高院裁定指出，鄭文逸自今年10月11日起延長限制出境、出海8個月，並應自10月5日起至113年6月10日止，遵守接受電子腳環的科技設備監控，以及未經法院許可，於每日晚上11時許起至翌日上午6時不得離開限制住居地址。

鄭文逸不服，向最高法院提起抗告。鄭文逸主張，高院未通知他強制處分外的電子監控等防逃措施，對他造成突襲，且審理期間歷經4次延長限制出境、出海的強制處分，都未諭令他接受電子監控，顯然是受到社會偶發個案影響。

訂閱《早安世界》電子報 每天3分鐘掌握10件天下事

請輸入正確的電子信箱格式

訂閱

感謝您的訂閱！

他主張，他於偵查期間入出境時無滯外未歸，審理期間也按時出庭，電子腳環有違比例原則、踐踏人性尊嚴，他年事已高、患有慢性病，若使用不慎，恐會危及生命；此外，定時限制住居的處分，如同將他拘禁在住居所。

最高法院認為，原審審理鄭文逸強制處分時，鄭男辯護律師有到場，已保障鄭男聽審權及事前表示意見的機會，並無突襲等情事，考量原審裁定為合法裁量，並無違反經驗法則、論理法則、比例原則，日前裁定駁回鄭男聲請確定。（編輯：戴光育）1121123

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。