一家8口涉稱罹精神病詐保逾5千萬案 北院判無罪
（中央社記者劉世怡台北18日電）張姓女子與家族成員共8人涉向精神科醫師誇稱罹患精神頹廢等症狀經住院後詐領保險理賠5570萬餘元遭起訴。北院今天認定疾病有家族遺傳等因素，罪證不足，判8人無罪。可上訴。
台北地方法院新聞資料列舉7大無罪理由，首先，被告8人都是經醫師診斷患有精神疾病而安排住院，且各醫院就住院均有其診斷標準及程序。
例如需先由醫院精神科醫師於門診評估，需符合條件且有意願試行，經醫師開立日間病房試行單，由社工負責社會功能評估、心理師負責心理測驗全套及行為治療計劃、職能治療師負責職能評鑑，再經醫療團隊進行試行評估及收案討論，適合者始安排入住。
第二，起訴書主張被告8人是佯裝精神病，使醫師誤判而對其施以住院治療，但並未指稱被告主訴「持續憂鬱、缺乏動力、焦慮、失眠」等情形，是虛偽不實或有何虛偽及誇大之處。
且遍觀全卷，都查無醫師指稱被告有施用詐術，致其誤信或誤判被告實際病情的證述，且依被告住院病歷、護理記錄記載可知，被告住院期間，確實有情緒低落、煩躁。
第三，被告住院期間向醫院請假外出，是依醫院請假規定，經醫師評估及開立醫囑、簽章，並填寫請假醫囑與護理衛教指導紀錄，辦理請假事宜。
依醫師於偵審中的證述，可知病患於住院期間是否請假頻繁、有無憂鬱症外顯症狀，與是否裝病並無必然關連，不能以被告頻繁請假外出，或護理紀錄曾有被告情緒平穩、有笑容、表情愉悅等記載，即認被告實際上無其主訴的症狀，或逕認其就診時是裝病或誇大病情。
第四，起訴書雖主張張女曾被醫師要求辦理出院，但依醫師到院證述的內容，可知她被要求辦理出院的原因，是因有院外他人會至病房找她，且她與他人間的私人糾紛，已不當影響日間病房的其他病患情緒及病房秩序所致，並非因醫師認定她自始無需住院治療或認定她是裝病或誇大病情。
第五，此件雖有檢舉人檢舉張女等人裝病詐保，但依檢舉人的陳述，可知檢舉人並非專業醫療人員，其對於張女等人的實際病情毫不知情，只是因對「外表看起來好好的卻住院、住院就有錢領」感到懷疑及疑惑，希望員警介入調查，不能因檢舉人的檢舉，逕認張女等人就診住院即為裝病詐保。
第六，其中1名被告在法庭上雖曾提及「沒真的生病」，但衡情精神病患因缺乏病識感，不認為自己生病、也不認為自己需要接受治療等情，並非罕見，所以縱然他主觀上認為自己沒有生病，仍不影響其實際上經醫師診斷患有精神疾病並安排住院，依保險契約得請領保險的正當性。
第七，張女等8人間具有親屬關係，且先後因精神疾病住院治療，但依證人證述可知，精神疾病因有家族遺傳因素，且有因同病相憐而結為夫妻之情，因此精神病患家族中可能會有很多人罹患精神疾病就診治療情形，無從以張女等8人間具有親屬關係，即推認其等裝病詐保。
請輸入正確的電子信箱格式全案起於台北地檢署檢察官參與金融及犯罪防制中心會議時，從保險公司口中得知張女家族涉嫌詐保，因而指揮調查局偵辦，並由健保署提供相關醫療申報資料及協助判讀醫療資料。
北檢於民國109年間偵查終結，認定張女與丈夫、女兒等家族成員共8人涉嫌向精神科醫師誇稱精神頹廢、有自殺念頭等症狀，順利住院後請領保險理賠共新台幣5570萬餘元，依詐欺罪嫌起訴。（編輯：戴光育）1120418
本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
