本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan”?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

醫師告女員工誹謗 地院指網站留言非捏造判無罪

2023/3/12 12:39
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者黃國芳嘉義市12日電)何女曾在任職診所網站留言「醫生沒素質竟對員工說,結婚還是要交男朋友、老公跟男友不一樣」,遭醫師提告誹謗並被起訴,嘉義地院指何女陳述可信,非捏造,判無罪;可上訴。

嘉義地方法院發布的判決書指出,何女自去年5月間至同年6月中旬在嘉義市某診所任職,何女離職後,於去年6月17日傍晚,以手機至診所的網站評論區撰寫「醫生很沒素質,對員工說,結婚了還是要交男朋友,因為老公跟男朋友不一樣」等言論,供不特定多數人瀏覽。

案經診所醫師向警方報案,並對何女提出誹謗告訴,嘉義地檢署偵結,依妨害名譽罪嫌起訴。

判決書表示,診所醫師於偵查中陳述曾對何女說「很多人結婚了,還出去外面亂搞,現在老公就是你的前男友」等語,但法官認為,這兩句語義並無相關,也非連貫,難以理解這兩句話所代表意思為何,因此,醫師所說的兩句話,難以認為是上下文關係。

法官認為反而是何女供述醫師講過的話「很多人結婚了,還出去外面亂搞」與「結婚了還是要交男朋友,因為老公跟男朋友不一樣」的語義連貫及順暢。

另外,證人在檢方偵查時陳述醫師並未向何女說「老公跟男朋友不一樣」等語,這名原在診所上班的證人,之後也離職,她在地院開庭審理時證詞,又說當時不知道何女與醫師在講什麼,前後說詞不同。

法官認為何女在診所的網站評論區陳述內容為可信,根據刑法第310條,對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰,因此,判何女無罪。(編輯:卞金峰)1120312

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

105