本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan”?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

律師張靜無保釋回 法院:拘提程序有疑義

2022/3/22 15:56
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者盧太城台東縣22日電)台東檢警指控知名律師張靜涉偷拍,向法院聲押遭無保釋回,引發警檢錯愕。台東地方法院表示,釋回原因是拘提程序的合法性有疑義,並非有無拘禁的必要性。

台東地檢署掌握張靜在按摩髮廊裝設監視器,未經前往按摩的客人同意,錄下影片,涉嫌偷拍,昨天發動搜索、傳喚和拘提張靜,今天凌晨向法院聲押。

張靜在法院開聲押庭時拒絕交保,且聲請提審,主張無罪,且拘提程序違法,要求法院立即釋放。

張靜說,傳票無載明檢察官是以何身分傳喚他,也未經以「被告」身分傳喚他,就認定他無正當理由不到,於是發拘票拘提;因此核發的拘票有疑義,後續的拘提合法性也跟著有疑義。

法院認為拘提合法性是有疑義,今天中午裁定釋回,引起檢警錯愕。

台東地方法院發布新聞稿說明,依提審法第1條的立法意旨可知,提審是法院即時審查其逮捕、拘禁「程序」的合法性,非在認定被逮捕、拘禁人有無被逮捕、拘禁之本案實體原因及有無被逮捕、拘禁的必要性。

因本件傳票並未載明「檢察官是以何身份傳喚被告」。又刑事訴訟法第75條的拘提,是以「被告」合法傳喚為前提,檢察官未以「被告」身份傳喚,尚難認本案拘票核發符合法定程序。因本件拘提合法性既有疑義,故張靜的聲請為有理由,應予釋放。既然拘提合法性既有疑義,檢察官聲請羈押也就應予駁回。(編輯:郭諭儒)1110322

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

172.30.142.73