本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan”?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

華山分屍案 陳伯謙無期徒刑定讞

2022/2/23 14:50(2024/3/8 15:26 更新)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
華山草原分屍案,高院更一審凶嫌陳伯謙(前右)被判處無期徒刑,檢方及陳男提上訴,最高法院23日認定更一審判決無違誤,駁回上訴,全案定讞。(中央社檔案照片)
華山草原分屍案,高院更一審凶嫌陳伯謙(前右)被判處無期徒刑,檢方及陳男提上訴,最高法院23日認定更一審判決無違誤,駁回上訴,全案定讞。(中央社檔案照片)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者劉世怡台北23日電)華山草原分屍案,高院更一審認為凶嫌陳伯謙有教化可能,判無期徒刑,檢方上訴指應判死刑,陳男上訴指符合自首應減刑。最高法院今天認定上訴無理由,駁回上訴,全案定讞。

最高法院發布新聞稿指出,對於陳伯謙辯稱被害人是遭Eric(艾瑞克)殺害,他是受到威脅才幫忙分屍、棄屍部分,依相關證據認定,陳伯謙說法不可採。

至於,陳伯謙認為應符合自首要件,可減刑部分,最高法院認為,本案經承辦員警辦案經驗,已有相當事證懷疑陳伯謙就是本案嫌疑人,因此陳伯謙事後到派出所自白,並不符合自首要件。

新聞稿指出,高院更一審考量陳伯謙的犯罪情節重大,所為泯滅人性,無理剝奪被害人生命,符合公民與政治權利國際公約所稱的「情節最嚴重之犯行」。

高院更一審就陳伯謙整體人格的判斷及再犯風險評估,經囑託台灣司法心理學會進行鑑定調查,鑑定報告指陳伯謙具有「中度」矯治可能性、「中度」再社會化(復歸社會)可能性、「低度」再犯可能性,經綜合考量認為目前制度上,可以藉由矯正機關施以心理治療、生命教育課程等,陳伯謙可矯正治療(有教化可能),判處無期徒刑。

最高法院認為,高院更一審已經詳細論述,尚無科處陳伯謙極刑(死刑)必要的理由,且高院更一審判決並無裁量權濫用或適用法則不當情形。

最高法院表示,檢察官上訴指原判決量刑不當,陳伯謙上訴主張未依自首減刑等,都無理由,因此予以駁回,全案定讞。(編輯:李亨山)1110223

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

27