諸慶恩聲請再審遭駁 高檢署提抗告
（中央社記者林長順台北20日電）銀行經理諸慶恩涉偽造定存單，判刑後病故，高檢署聲請再審遭高院駁回。高檢署認為，諸慶恩未獲法院公平審判，高院駁回再審已違背「誤判零容忍」再審制度意旨，今天提抗告。
百利達銀行台北分行資產負債管理部經理諸慶恩於民國88年間，遭檢舉在處理強制執行怡華公司1000萬美元本票期間偽造定存單，提供給法院作為擔保。諸慶恩一審獲判無罪，二審改判4月徒刑、得易科罰金，緩刑3 年。案件上訴最高法院期間，諸男死亡。諸男上訴部分被判駁回，檢察官上訴部分獲判不受理而定讞。
高檢署3月18日聲請再審，主張本案聲請再審標的為二審改判諸慶恩偽造文書有罪案件，檢方、諸慶恩上訴均不合法，案件有罪定讞而非不受理，可以聲請再審。高院認為，本件最終判決為最高法院不受理的程序判決，非有罪實體判決，檢方聲請不合法而駁回。
高檢署指出，高院裁定以程序判決為由，認定不得聲請再審，裁定中未置一詞說明對聲請理由不採的原因；且對檢察官聲請調查的證據，不僅未予調查，也未說明無調查必要的理由。該裁定有諸多違誤，依法提起抗告。
高檢署表示，如果有人無辜、蒙冤、受屈，國家當盡一切力量，給予救濟，是現代文化進步、法治昌明國家應有的基本理念，法院作為國家司法機關，自應懍於「保障民權乃司法之天職」的認知，積極承擔審判職責，以貫徹保障人民權益的意旨。
高檢署指出，受判決人對於其先前受有罪判決確定，仍感冤抑，出於「在哪裏跌倒，就從那裏站起」的心願，依循司法再審途徑請求救濟，法院沒有理由將之拒於門外，准予再審，即不失為釜底抽薪、一勞永逸的解決方式。
高檢署認為，諸慶恩案並未獲得公平、公正、公開、透明審判，高院判決有罪後，深感冤抑求救無門，無奈僅能請求檢察官上訴，最終卻因諸慶恩死亡，最高法院判決不受理，致未能取得企盼的無罪判決，高院駁回再審聲請，拒於救濟之門外，顯然違背最高法院裁定所揭示「誤判零容忍」再審制度意旨。（編輯：方沛清）1100520
本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
