司法院：諸慶恩案判決不受理符合法律規定

（中央社記者林長順台北7日電）司法院今天公布翁茂鍾案第二波調查結果，4名前大法官也在調查之列。司法院說，翁茂鍾未曾宴請前大法官池啟明，是監察院誤載；另外池啟明判決諸慶恩案不受理，符合法律規定。

前公懲會委員長石木欽與富商翁茂鍾涉不當往來，監察院去年彈劾石木欽，並要求司法院調查。司法院今年1月18日公布調查報告，引發外界疑慮。司法院長許宗力1月20日宣布全面調查所有涉及與翁茂鍾接觸、宴飲、收禮的法官，3個月內完成調查報告。

司法院今天公布第二波調查報告及人審會決議，認定前大法官蔡清遊及25名法官有違失，但情節並非重大，無懲戒必要，並已逾行政懲處權行使期間。最高行政法院法官鄭小康多次收受翁茂鍾襯衫，期間還擔任翁案審判長，未行迴避，判決後還聯繫翁，違失情節重大，移送監院審查。

這波調查名單中包括卸任大法官，司法院交由大法官自律會議調查後，認定蔡清遊構成違失行為、3名卸任大法官未構成違失行為，而蔡清遊最後一次違失行為迄今已超過5年，已逾行政懲處權行使期間，依規定促其注意改善。

至於未涉及違失的3名前大法官，大法官自律會議認為，依大法官自律實施辦法，相關情形及內容原均不予公布。不過，監察院調查報告就池啟明部分的相關事證有所誤載，經池啟明同意後，大法官自律會議決議適度公開。

司法院指出，監察院調查報告記載翁茂鍾於民國90 年6月6日下午曾到「池啟明處」。但翁茂鍾記事本的記載內容實為「池啟光」，監察院調查報告確有誤載，並經媒體引用報導，應予澄清。

另外，池啟明從未接受翁茂鍾招待飲宴，僅曾因為胞弟慶生，而於90年間偶然與翁茂鍾同時出席友人主辦的餐敘，池啟明當時並未承辦翁茂鍾相關案件，也不能預期2年後可能有相關案件繫屬，參與該飲宴並無不當。

司法院表示，依最高法院當時的保密與限量分案作業模式，案件上訴至最高法院後，除屬重大刑案、被告在押等例外情形，否則均需先由審查庭審查後，等待相當期間，才分案由一般庭辦理。諸慶恩案上訴到最高法院後，先由審查庭審查後並等待分案。諸慶恩死亡後，才保密分案由池啟明承辦，並無證據顯示有分案異常情形。

司法院指出，依刑事訴訟法規定，池啟明於承審諸慶恩案時並無法定迴避事由；就合法上訴案件，於被告死亡的情形，依法只能判決不受理，法官並無裁量空間。池啟明分到諸慶恩案時，諸慶恩已歿，他判決不受理，符合法律規定及當時的審判實務。（編輯：李亨山）1100407

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。