太陽花學運政院驅離國賠案 二審確認上訴理由

（中央社記者劉世怡台北2日電）太陽花學運群眾在行政院前靜坐認為遭暴力驅離請求國賠，一審判北巿警局應賠前立委周倪安等10人共111萬餘元；雙方均提上訴，二審今開庭確認上訴理由，並訂12月23日續行審理。

民眾周榮宗、前立委周倪安等30人於民國106年間提起國賠訴訟，控告對象為台北巿政府及台北巿警察局，訴訟期間有人撤回訴訟，其中周榮宗死亡，訴訟由妻子及子女共5人承接，一審台北地方法院辯論終結時共計29名原告。

一審於去年10月底宣判，認定周榮宗、李孟融、鄭運陽、陶漢、周倪安、林志傑、江政韓、蘇俊雄、黃昰森、黃貴蘭等10名原告，於事發當時在場且因員警執勤過當而受傷，除身體疼痛、對國家機關的失望而受有精神上痛苦，請求財物損失及賠償慰撫金，為有理由，判台北巿警局應賠10人共新台幣111萬1570元，其餘原告主張因證據不足，遭駁回而無法獲賠；台北巿政府非賠償義務機關，不必賠。

12名原告不服判決、也不服北巿府不必賠提起上訴；台北巿警局則不服要賠10人，提起上訴，二審由台灣高等法院受理，今天開庭，確認上訴理由。

北巿警局及北巿府訴訟代理人表示應駁回原告請求；周倪安等12名原告未出庭，均由委任律師說明上訴理由。律師指出，原告張秉生當天因員警執勤過當受傷赴醫治療，請求國賠1萬9850元，但遭一審駁回，當庭聲請張秉生下次到庭陳述，法官准許並訂12月23日開庭續行審理。（編輯：張銘坤）1091102

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。