性侵被害人沒出庭 大法官解釋合憲

（中央社記者劉世怡台北27日電）性侵犯曾姓男子聲請釋憲主張被害女子都未出庭，遭警詢等證據定罪，性侵害犯罪防治法有違憲之虞。大法官今天做出合憲解釋並指出，不能合理期待被害人就被害情形到庭再為陳述。

全案起於曾姓男子被控性侵女子遭判刑定讞，聲請釋憲主張審理過程中女子都未出庭陳述、接受詰問，他連對方是誰都不知道，在完全不清楚的狀態下，就如同被秘密證人指述犯罪並成罪，嚴重侵害人權。

曾男主張有違憲之虞的法條為性侵害犯罪防治法第17條第1款規定，被害人於審判中若有「因性侵害致身心創傷無法陳述」情形，被害人警詢陳述在符合特定要件下得為證據，明顯未保障他的訴訟權。

司法院大法官今天做出789號解釋，認定性侵害犯罪防治法第17條第1款合憲；司法院秘書長林輝煌表示，這項規定應限於被害人因其身心創傷狀況，客觀上已經不能合理期待就被害情形到庭再為陳述，才有適用。

林輝煌指出，審案法院在調查證據程序及證據評價上，應採取有效的訴訟上補償措施，以適當平衡被告無法詰問被害人的防禦權損失。

大法官書記處處長許辰舟表示，就補償平衡部分舉例來說，雖然被害人未出庭受被告詰問，但審案合議庭仍可傳喚製作被害人警詢筆錄的警員、為被害人做輔導的心理師等人，補強證據力。（編輯：方沛清）1090227

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。