搜索時律師盼在場 法務部反對

（中央社記者蘇龍麒台北25日電）日前新黨發言人王炳忠遭搜索，引發律師能否在場的爭議，立法院今天舉辦公聽會，多名律師都希望能修法讓律師得以在場，但法務部在書面報告中表示反對，主要是因為辯護人將得以預測檢察官下一步的偵查作為。

王炳忠日前遭檢調搜索約談，律師不得其門而入，引起證人保障不足的爭議。司委會上午召開「如何落實刑事訴訟程序之公平正義與人權保障」公聽會。

中華民國律師公會全國聯合會的律師李宜光說，律師在偵查中的搜索有無在場權是個老問題，早在9年前就已討論過，偵查中搜索及扣押有無在場權，其實是當時的立法疏漏，他說，王炳忠案是修法的契機，應該補偵查中可讓辯護人有搜索在場權的修法疏漏，況且就連澳門的法律都讓證人有相關權利。

信孚國際法律事務所律師徐履冰也說，刑訴法原本就已規定所謂偵查不公開、職務上不得洩漏的對象是有一定範圍，包括檢察官、司法警察、辯護人、告訴代理人，維護公共利益的必要情況下，仍是可以公開，所以偵查不公開不是絕對的原則，現今實務上常常都是被偵辦的對象，不管他是犯罪嫌疑人、被告或是證人，實務上受到檢警調釋放消息，卻又無從辯解。

徐履冰表示，不管是車禍和解或是勞工權益等，任何法律事務都可有律師陪同，但在刑事訴訟程序嚴重影響權益時，卻規定證人不能請律師，完全失去平衡。

台灣人權促進會執行委員李奇芳建議，將刑事訴訟法中的「審判中」這些字刪除，不要限定哪個階段的辯護人有在場權，是最立竿見影的作法。

對於專家學者的意見，法務部在書面報告中表示，一旦賦予辯護人在偵查中的搜索、扣押在場權，將使辯護人在第一時間得以檢視、觀察搜索的重點，使辯護人得以預測檢察官下一步的偵查作為。

法務部認為，德國、日本或是美國都選擇肯認偵查中的搜索扣押不須有辯護人在場，以免架空偵查不公開原則，因此，尚無修法的必要。

此外，無黨團結聯盟立委高金素梅說，檢調搜索王炳忠案，是引用調度司法警察條例來進行，但目前已經有刑事訴訟法，是否應該廢止調度司法警察條例。

她說，她過去2次提案廢止調度司法警察條例，國民黨、民進黨時都不願意廢止，因為這是執政黨口袋的戒嚴法，放在口袋隨時想用就可以用。對此，法務部次長蔡碧仲說，該條例可以檢討、改進，但不應廢止。1061225

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。