洩密案答辯 馬英九：檢方禁止總統思考
（中央社記者劉世怡、蕭博文台北28日電）前總統馬英九涉洩密等案遭檢方起訴，一審判無罪，高院二審今天首開庭。馬英九庭上說，依檢方起訴邏輯，剝奪和禁止總統與行政院長討論，甚至禁止總統思考。
馬英九上午9時多前往台灣高等法院，媒體提問「對洩密案二審有信心嗎？三中案跟你有關係嗎？」馬英九步入法庭時笑而不答。
馬英九被控涉及洩密、教唆洩密罪，今年3月遭台北地檢署提起公訴，但一審台北地方法院8月底認定，馬英九雖然構成洩密罪要件，但審酌馬英九是依憲法第44條行使專屬總統的爭議調解權而阻卻違法，在刑法上不罰，而在教唆洩密部分則罪證不足，判他無罪；北檢不服提起上訴。台灣高等法院今天上午首次開庭。
公訴檢察官論述上訴理由，舉出學者陳新民、吳庚、陳淳文等人理論，主張原審對憲法原意誤解，「院際調解權」是總統的象徵性權力，僅具輔助及填補功能，這項調解權僅具有中立仲裁及交換意見性質；馬英九與前檢察總長黃世銘關係匪淺，從馬英九當法務部長、黃世銘任檢察長期間開始；本案重點應審查馬英九是否構成洩密、教唆洩密罪。
馬英九對此答辯表示，本案從去年4月19日開始，立法委員柯建銘先提出自訴案，然後今年3月14日台北地檢署提起公訴案，兩案件經一審、二審共7位法官，3次判無罪，「我沒有濫用總統權利，我無罪，請駁回檢方上訴」。
馬英九說，依照北檢起訴邏輯，總統和行政院長沒有任何行政權可言，等於剝奪兩人行政權，禁止總統與行政院長討論，甚至禁止總統思考；總統依憲法及法律治國，他的行為符合憲法44條、48條及大法官585號、627號解釋。
其中憲法44條行使專屬總統的爭議調解權部分，馬英九舉出4個實例，包含軍公教勞年金改革、會計法修正覆議案、何鳳山大使平反案以及警察人事官職調整問題，而現任總統蔡英文也曾召開司改工作表示，因橫跨五院權責，會協調做橫向溝通。1061128
本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
