大幸福是否取得越南合格證書 檢辯攻防

（中央社記者廖壬楷台中31日電）頂新案二審下午進行準備程序，檢方認為，大幸福公司未取得越南食品安全條件合格證書；頂新辯護律師則稱，大幸福公司並未生產油脂，故不屬於該範圍，不須取得此證書。

頂新二審下午在台中高分院召開準備庭，台中高分檢檢察官提出補充上訴理由指出，越南食品安全法於2011年7月1日生效實施後，食品（包括食用油脂）在整個生產、初步加工、加工、保管、運輸與銷售過程，均受到食品安全法及相關法令的管理與監控。

此外，越南大幸福公司不符合越南食品安全法規定，並未取得「食品安全條件合格生產廠商證書」，頂新卻以Vinacontrol公司不實的檢驗報告，將只能當飼料的油混充食用油，進口台灣供消費者食用。

頂新辯護律師則指出，越南當地主管食用動物油脂的機關為「農業暨農村發展部」，非檢察官起訴時所載的「工商部」，所以在法律上應無證據能力。

另外，律師依據越南「農業暨農村發展部」回函表示，「食品安全條件合格生產廠商證書」是對有從事生產作業的廠商要求，大幸福公司並未生產油脂，故不屬於該範圍。並不會因為沒有該張證書而導致不可販售、或者表示其販售的油脂均是飼料油。

辯護律師也提到，Vinacontrol公司是當地具規模、且經官方認證機構，不會有檢方臆測接受賄賂情形。

庭前，魏應充委任律師余明賢表示，原料油進口後，要食用必須經過精煉，若沒有要精煉的話就直接作為飼料用途。這本來就是一個「原料油」的概念，並沒有檢方所稱原審忽視分流管理規定，等於將「人、畜等同看待」狀況。1050531

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。